Постановление суда № 41118210, 13.10.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/26587/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст. 389-2 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 04.08.2014 року по справі №736/14, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», -

у с т а н о в и л а:

25.09.2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 04.08.2014 року по справі №736/14, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Ухвалою судді від 29.09.2014 року заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 04.08.2014 року по справі №736/14, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» була залишена без руху і заявнику наданий термін для усунення виявлених недоліків змісту та форми заяви - не більше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду про залишення заяви без руху заявник отримав 06.10.2014 року, однак до часу постановлення цієї ухвали визначених судом недоліків не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 389-2 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник не усунув визначених ухвалою про залишення його заяви без руху недоліків, а саме не надав суду оригіналу або копії рішення третейського суду завіреного головою постійно діючого третейського суду та не надав суду оригіналу чи належним чином завіреної копії третейської угоди, заяву слід вважати неподаною та повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 293, 294, 389-2 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 04.08.2014 року по справі №736/14, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» - вважати неподаною і повернути її заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., що сплачено відповідно до квитанції №9718550 від 22.09.2014 року на р/р 31216206700005, отримувач УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача 38012871, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя -