Постановление суда № 41116971, 27.10.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.Справа № 5017/2528/2012

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк";

до відповідача: Закладу культури у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Палац моряків";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійний центр";

про стягнення 110839370,07грн.

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

Головуючий суддя Горячук Н.О.

Суддя Демешин О.А.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

Від позивача (стягувача): за дов. Чехлов Ю.В.;

Від відповідача (скаржника): не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

Від відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України: за дов. Шевченко Д.В.

Суть спору: Рішенням господарського суду Одеської області від 23.01.2013р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" задоволено повністю та стягнуто з Закладу культури у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Палац моряків" 11800000,00дол. США, (94317400,00грн.) суми неповернутого кредиту, 1239237,77дол. США (9905946,87грн.) заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом, 418495,90грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 03.04.2012р. по 10.08.2012р. (включно), 5025107,38грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 03.04.2012р. по 10.08.2012р. (включно), 167398,44грн. 3% річних за весь час прострочення сплати процентів за період з 03.04.2012р. по 10.08.2012р. (включно), 1005021,48 коп. 3% річних за весь час прострочення повернення кредиту за період з 03.04.2012р. по 10.08.2012р. (включно), 64380,00грн. судового збору.

08.02.2013р. на виконання рішення господарським судом Одеської області були видані відповідні накази.

02.09.2014р. за вх.суду№2-3669/14 Заклад культури у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Палац моряків" звернувся до господарського суду Одеської області зі скаргою в порядку ст.121-2 ГПК України на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та просить:

- поновити строк подання скарги на дії державного виконання відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України;

- визнати неправомірними дії державного виконання відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в частині виставлення на електронних торгах пам'ятки культурної спадщини без узгодження з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини - Міністерством культури України;

- зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України усунути порушення.

У зв'язку з надходженням до господарського суду Одеської області скарги вх.№2-3669/14 від 02.09.2014р. поданої в порядку, передбаченому ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України по справі №5017/2528/2012, що розглядалась у колегіальному складі суду та враховуючи перебування головуючого судді Невінгловської Ю.М. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та члена колегії Роги Н.В. з 11.08.2014р. по 20.09.2014р. у відпустці (наказ голови суду №109-в від 08.07.2014р.) з метою недопущення порушення строку розгляду скарги відповідно до п.3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.10 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 17.04.2014р. №17-8/2014) було призначено повторний автоматичний розподіл скарги на дії державного виконавця вх.№2-3669/14 від 02.09.2014р. у справі №5017/2528/2012 та визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Горячук Н.О., суддя Власова С.Г., суддя Літвінов С.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.2014р. скаргу Закладу культури у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Палац моряків" в порядку ст.121-2 ГПК України прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Горячук Н.О., суддя Власова С.Г., суддя Літвінов С.В.

У зв'язку із перебуванням судді Власової С.Г. у відрядженні з 29.09.2014р. по 03.10.2014р. включно та перебування судді Літвінова С.В. у відпустці з 29.09.2014р. по 03.10.2014р. включно, на підставі розпорядження керівника апарату суду №788 від 01.10.2014р. здійснено повторний авторозподіл скарги Закладу культури у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Палац моряків" в порядку ст.121-2 ГПК України по справі №5017/2528/2012 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Горячук Н.О., суддя Демешин О.А., суддя Щавинська Ю.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.10.2014р. скаргу Закладу культури у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Палац моряків" в порядку ст.121-2 ГПК України прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Горячук Н.О., суддя Демешин О.А., суддя Щавинська Ю.М.

Заклад культури у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Палац моряків" на вимогах скарги наполягає.

Стягувач Публічне акціонерного товариства "ВТБ Банк" проти вимог скарги заперечує з підстав викладених у відзиві на скаргу.

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України проти скарги заперечує з підстав викладених у запереченнях на скаргу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійний центр" в засідання суду не з'явилася, письмових пояснень не надала.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Заява скаржника про поновлення строку для подання скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України судом задоволена, оскільки скаржнику стало відомо про порушення при проведені електроних торгів тільки 01.09.2014р. з відповіді Управління охорони об'єктів культурної спадщини облдержадміністрації.

В обґрунтування своєї скарги Заклад культури у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Палац моряків" зазначає, що 15.09.2014р. ним отримано лист в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України за вих.№14-0-34171874\5.-275\2 від 07.08.2014р. про призначення електронних торгів нерухомого майна на 15.09.2014р.

Скаржник зазначає, що майно, на яке було звернено стягнення - пам'ятка культурної спадщини, яка розташована за адресою: м. Одеса, Приморський бульвар, 9 - колишній палац Шидловського споруджений у 1829-1830р.р.

У зв'язку з тим, що скаржник отримав лист лише в день проведення торгів він не міг своєчасно попередити центральний орган виконавчої влади , що реалізує політику у сфері охорони культурної спадщини - Міністерство культури України в особі Управління охорони об'єктів культурної спадщини облдержадміністрації, про реалізацію майна.

Скаржник вважає, що дії державного виконавця порушили право привілеєвої купівлі пам'ятки національного значення центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини - Міністерством культури України.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України „Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

За змістом ст.121-2 Господарського кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо) (п.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від від 17 жовтня 2012 року „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" із змінами і доповненнями, внесеними Постановами Пленуму Вищого господарського суду України №2,№3 від 16.01.2013р., №9 від 29.05.2013р., №13 від 17.12.2013р., №6 від 10.07.2014р.).

Як вбачається з виконавчого провадження ВП №39320218, відкритого на підставі наказу господарського суду Одеської області від 08.02.2013р. та пояснень представників сторін, за зазначеним виконавчим провадженням не здійснювалися заходи щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке розташоване за адресою: м. Одеса, Приморський бульвар, 9.

Електронні торги нерухомого майна на 15.09.2014р. відбулися в рамках виконавчого провадження ВП №34171874 відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №6570 від 09.08.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про звернення стягнення на нежилу будівлю, що знаходиться за адресою м. Одеса, Приморський бульвар, 9 та належить на праві приватної власності Закладу культури у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Палац моряків, а ні виконавчого провадження ВП №39320218, відкритого на підставі наказу господарського суду Одеської області від 08.02.2013р.

Згідно ч.5 ст. 82 Закону України „Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення скарги Закладу культури у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Палац моряків" відсутні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні скарги Закладу культури у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Палац моряків" на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України - відмовити.

Головуючий суддя Горячук Н.О.

Суддя Демешин О.А.

Суддя Щавинська Ю.М.