КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 вересня 2014 року № 810/5620/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в м.Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського МВ ГУМВС України в Київській області та інспектора штабу Броварського МВ ГУМВС України в Київській області про визнання дій протиправними
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Броварського МВ ГУМВС України в Київській області та інспектора штабу Броварського МВ ГУМВС України в Київській області та просить суд визнати протиправним дії відповідачі, які виразились у посвідченні мокрою печаткою та штампом копії постанови, винесеної 05.11.2010 ЖРЗПЗ № 8865 від 27.10.2010 по зверненню ОСОБА_1 про відмову в порушенні кримінальної справи адвокату ОСОБА_2.
Частиною 3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем не надано доказів сплати судового збору або доказів звільнення від його сплати.
Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставку судового збору встановлено як 0,06 відсотока розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Із позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати дії суб'єкта владних протиправними.
Частиною 1 ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», який вступив в дію з 01.01.2014, встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1 218,00 грн. Таким чином сума судового збору за подання адміністративного позову немайного характеру складає 73,08 грн.
Відсутність доказів сплати судового збору вказує на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи ст. 108 КАС України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за подання до суду позову немайнового характеру у відповідності до вимог Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».
Інформацію щодо сплати судового збору також можна дізнатися на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за інтернет адресою http://court.gov.ua/sud1070/tax/, а також з інформаційних стендів Київського окружного адміністративного суду.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106 та ч. 1 ст. 108 КАС України суд -
у х в а л и в:
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського МВ ГУМВС України в Київській області та інспектора штабу Броварського МВ ГУМВС України в Київській області про визнання протиправними дій - залишити без руху.
2.Надати позивачу строк для усунення недоліків до 13 жовтня 2014 року.
3.Роз'яснити позивачу, що він може усунути вказані недоліки шляхом надання до суду належних доказів сплати судового збору.
Якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Головенко О.Д.
Судебное решение № 41112926, Київський окружний адміністративний суд было принято 29.09.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 810/5620/14. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: