Постановление суда № 41111340, 26.09.2014, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1218/14-ц

№ 2/688/371/14

Ухвала

Іменем України

26 вересня 2014 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості за договором,

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2014 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним вимоги позивача за первісним позовом задоволені повністю: з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 63 868,03 доларів США, а також судовий збір в розмірі 3219 грн. В зустрічному позові ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним відмовлено.

Разом з тим, з рішення вбачається, що Шепетівський міськрайонний суд допустив описку невірно вказаний розмір судових витрат, які необхідно стягнути з відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. В порядку ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи в мотивувальній частині рішення правильно визначено розмір судових витрат, які необхідно стягнути з ОСОБА_1 на корись ПАТ «УкрСиббанк» - 3654 грн. Разом з тим, в резолютивній частині рішення суду вказаний розмір судових витрат, які необхідно стягнути з відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» « 3219 грн.», тоді як правильно необхідно вказати « 3654 грн.».

До вимог ст. 219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З наведених підстав суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні судом описки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,

суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Шепетівського міськрайонного суду від 11 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.

Вказати в 4 абзаці резолютивної частини рішення суду розмір судових витрат, які необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»: замість « 3219 грн.» правильно « 3654 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: