Постановление суда № 41108913, 19.08.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

2-п/337/36/2014

Справа № 337/6284/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"19" серпня 2014 р. Хортицький районний судм. Запоріжжя

у складі головуючогосудді Курбатової О.М.

при секретарі Пильщик Л.Е.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянув у судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву відповідача ОСОБА_2 Балага-огли про перегляд заочного рішення Хортицького суду від 23.12.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приват Банк » до ОСОБА_2 Балага- огли про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2013 р. позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк » задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 Балага-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк » суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.12.2005 р. у розмірі 22111 грн. 68 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник ПАТ «Приват Банк» ОСОБА_4 до початку судового засідання надала заяву, просить розглядати заяву ОСОБА_2-о. про перегляд заочного рішення Хортицького суду від 23.12.2013 р. за її відсутністю, проти скасування заочного рішення заперечує.

Представник ОСОБА_2-о. адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні просить заяву про перегляд заочного рішення Хортицького суду від 23.12.2013 р. задовольнити посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2-о. не був присутній в судовому засіданні, про заочне рішення суду дізнався 03.07.2014 р. після отримання поштою Постанови про відкриття виконавчого провадження, заочне рішення по справі отримав в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя 03.07.2014 р., крім того не згоден з позовними вимогами ПАТ КБ «Приват Банк » .

Вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані представником відповідача ОСОБА_2-о. адвокатом ОСОБА_1, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3. ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи наведене вище, та враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2Б.о. не згоден з позовом, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 Балага-огли про перегляд заочного рішення Хортицького суду від 23.12.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приват Банк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 23.12.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приват Банк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10-00 годин - 03.10.2014 року у приміщенні Хортицького райсуду м. Запоріжжя .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5