Решение № 41086622, 27.10.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/3209/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.10.2014 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Кредит Колекш Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.04.2009р. між позивачем- Публічним акціонерним товариством „Сведбанк" та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0609/0409/50-004, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачці грошові кошти на загальну суму 7298,92 гривень, а відповідачка в свою чергу зобов'язалася щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування даним кредитом.

Окрім того, 23.03.2011р. ПАТ «Сведбнк» відступило ТОВ «Кредит Колекшн Груп» відповідно до Договору факторингу №6 свої права вимоги за зобов»язаннями відповідача щодо кредитного договору.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що він свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі- видав готівку, проте відповідачка, в порушення умов вище вказаного кредитного договору свої зобов'язання не виконала в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування даним кредитом, в результаті чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, відсотків.

На неодноразове прохання погасити заборгованість по кредиту та відсотках, відповідач не відреагував та не виконав свої зобов'язання по Договору.

Заборгованість відповідачки за кредитним договором станом на 29.07.2014р. становить 28093,65 гривень, які позивач просить стягнути з відповідачки по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідачка будучи в порядку ст.74 ЦПК України повідомлена про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, про що свідчать судові повістки, наявні в матеріалах справи (а.с.22), в судове засідання з невідомих суду причин не з'явилася і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що 08.04.2009р. між позивачем- Публічним акціонерним товариством „Сведбанк" та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0609/0409/50-004, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці грошові кошти на загальну суму 7298,92 гривень, а відповідачка в свою чергу зобов'язалася щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування даним кредитом. (а.с.6-11).

Станом на 29.07.2014 року за Відповідачкою рахується заборгованість на загальну суму 28093,65 грн.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України. Так, відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору та в порушення ст.526 ЦК України, виконав свої зобов'язання перед позивачем по погашенню Кредиту тільки частково, позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 280,95 гривень судового збору (а.с.1) а відтак, з урахуванням вищенаведеного суд вважає, що понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з Відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп», юридична адреса м.Київ, Залізничне шосе, 57 код ЄДРПОУ 34045919, заборгованість за кредитним договором №0609/0409/50-004 від 08.04.2009 року у сумі 28093,65 гривень (двадцять вісім тисяч дев»яносто три гривні 65 копійок) та 280,95 гривень (двісті вісімдесят гривень 95 копійок) судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо