Постановление суда № 41077950, 24.10.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари Справа № 361/228/14-ц

Провадження № 2-п/361/52/14

24.10.2014

УХВАЛА

24 жовтня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пухна О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2014 року у цивільній справі № 361/228/14-ц, провадження № 2/361/590/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

23 вересня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі № 361/228/14-ц, провадження

№ 2/361/590/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, яким позов задоволено у повному обсязі.

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2014 року у наведеній вище цивільній справі.

Глава 8 ЦПК України регламентує можливість й порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення судом заочного рішення та порядок перегляду заочного рішення.

За правилами ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 229, 230 ЦПК України

Проте, Броварським міськрайонним судом Київської області 23 вересня 2014 року було постановлено рішення в порядку, визначеному главою 7 ЦПК України, перегляд якого за заявою відповідача законодавством не передбачений.

Оскільки, 08 квітня 2014 року у судовому засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 були присутні, про що свідчить журнал судового засідання (а.с. 61-62), й надали пояснення щодо позовних вимог ОСОБА_2, зокрема, позов не визнали та заперечували проти позовних вимог, про що подали відповідні заяви (а.с. 38-45), суд прийшов до висновку про ухвалення рішення в загальному порядку.

Порядок оскарження ж рішення визначений главою 1 розділу V ЦПК України, якою закріплено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 224, 229, 230 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2014 року у цивільній справі № 361/228/14-ц, провадження № 2/361/590/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та повернути заяву заявнику.

Розяснити, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2014 року може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області у порядку, визначеному главою 1 розділу V ЦПК України.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Пухна О. М.