Постановление суда № 41074040, 27.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 жовтня 2014 року Справа № 808/7086/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до приватного акціонерного товариства «Ізосев» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, позивач просить стягнути з приватного акціонерного товариства «Ізосев» суму податкового боргу у загальному розмірі 290 494,53 гривень шляхом стягнення коштів з рахунків у банках. Проте позивач не зазначив, з якого саме податку стягується сума боргу, реквізити відповідача та реквізити стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, «на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів».

Згідно з ч. 1 ст. 19 КАС України, «адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом».

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію та довідки органів статистики, відповідач знаходиться за адресою - 04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 37, кв. 1. Позивач не надав доказів на підтвердження знаходження відповідача на обліку в Артемівській ОДПІ.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до приватного акціонерного товариства «Ізосев» про стягнення податкового боргу - залишити без руху, надавши позивачу термін до 14 листопада 2014 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позову з уточненими позовними вимогами, доказів на підтвердження знаходження відповідача на обліку в Артемівській ОДПІ.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш