Решение № 41072644, 24.10.2014, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2591/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Мензак Ю. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Берегівської міськради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з позовом до виконкому Берегівської міськради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_2, яка заповіту не залишила, і спадкоємцем першої черги за законом за нею залишився позивач.

Вказав також, що йому не були відомі вимоги українського законодавства щодо того, що потрібно звернутися із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк з моменту смерті спадкодавця, тому він цей строк пропустив.

Коли позивач у жовтні 2014 року звернувся до приватного нотаріусу для оформлення спадщини за померлою матір'ю, нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки він пропустив встановленим законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори і в усному порядку запропоновано звернутися до суду для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задоволити.

Представник відповідача виконкому Берегівської міськради в судове засідання також не з'явився, згідно поданого листа просили суд розглянути справу без участі їх представника.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с. 5). ОСОБА_2 є матір'ю позивача ОСОБА_1 (а.с. 3). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на її майно.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, який є спадкоємцем першої черги за законом за померлою матір'ю, пропустив шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини. Листом приватного нотаріуса йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв'язку з пропуском зазначеного строку (а.с. 6). Однак, як вбачається із матеріалів справи, пропуск строку був викликаний по причині того, що він необізнаний в законодавстві.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 є поважною, тому позов слід задовольнити та визначити додатковий строк у два місяці, який достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212 - 214 ЦПК України, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 матір'ю ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Драб В. І.