Постановление суда № 41071223, 27.10.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 133/1062/14-а

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Козятинського міськрайонного суду від 06 травня 2014 року ОСОБА_2 відмовлено у скасуванні постанови від 24.03.2014 серії АБ №0565506 про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП.

23 травня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаної вище постанови суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 07 жовтня 2014 року заяву про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами залишено без задоволення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного її вирішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено, з наступних підстав.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені статтею 171-2 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України.

Відповідно до частини 2 цієї статті, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Водночас, порядок здійснення адміністративного провадження за нововиявленими обставинами регулюється Главою 4 КАС України.

В силу ч.2 ст.253 КАС України судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.

Таким чином, оскільки рішення суду першої інстанції щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає, судове рішення щодо притягнення до адміністративної відповідальності за наслідками провадження за нововиявленими обставинами також не може бути оскаржено.

Таким чином, Вінницький апеляційний адміністративний суд не має повноважень на апеляційний розгляд зазначеної скарги.

Згідно з п.1 ч.5 статті 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства

Враховуючи зазначене, керуючись ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Курко О. П.