Решение № 41056875, 24.10.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2863/14-ц

Провадження №:2/138/825/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

з участю секретаря Політанської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією в сумі 12639,63 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» м. Київ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією в сумі 12639,63 грн., мотивуючи тим, що 30.05.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 004-25060-300513, згідно з якою відповідачу був відкритий картковий рахунок № 26250908701530, встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 09.07.2014 р. за ним рахується заборгованість в сумі 12639,63 грн., яка складається з: тіло кредиту 7742,09 грн., прострочене тіло кредиту 1358,08 грн., заборгованості за відсотками 910,90 грн., заборгованість за комісіями 2628,56 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитною лінією у вказаній сумі та понесені по справі судові витрати .

Представник позивача в судове засідання не зявився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не зявився. До суду повернувся конверт з повісткою, що була направлена за місцем реєстрації відповідача, з відміткою листоноші про відсутність ОСОБА_1 за вказаною адресою.

Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з постановленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

З змісту кредитної угоди, укладеної між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 за умовами заяви № 004-25060-300513 від 30.05.2013 року, вбачається, що відповідачу був відкритий картковий рахунок № 26250908701530, встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 грн., надано картку, ПІН-код до картки (а.с.3,4,5-6).

В якості письмового доказу на підтвердження позовних вимог позивачем надано розрахунок суми боргу відповідача за вказаним кредитним договором, з якого вбачається, що станом на 09.07.2014 року сума боргу ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» по кредиту становить 12639,63 грн., яка складається з: тіло кредиту 7742,09 грн., прострочене тіло кредиту 1358,08 грн., заборгованості за відсотками 910,90 грн., заборгованість за комісіями 2628,56 грн. (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належно відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У відповідності з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму боргу в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений позивачем і підтверджений документально платіжним дорученням № 67900960 від 19.08.2014 р. (а.с.1).

На підставі ст.ст. 526, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ (р/р 26250908701530, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору відповідно до умов заяви № 004-25060-300513 від 30.05.2013 року в сумі 12639 (дванадцять тисяч шістсот тридцять девять) грн. 63 коп., яка складається з: тіло кредиту 7742,09 грн., прострочене тіло кредиту 1358,08 грн., заборгованості за відсотками 910,90 грн., заборгованість за комісіями 2628,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення позивачем може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Суддя