Постановление суда № 41044864, 02.10.2014, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1750/14-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2014 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Придунавя» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

КС «Придунавя» звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість за договором кредиту у розмірі 5 829,89 грн., посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 132 від 19 червня 2014 року ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 5 000,00 грн. строком на 24 місці. ОСОБА_1 свої зобовязання за договором не виконує, внаслідок чого в нього виникла зазначена заборгованість, яка має бути стягнута у примусовому порядку. Відповідачка ОСОБА_2 виступила поручителем перед кредитором, тому має нести з боржником солідарну відповідальність.

Однак, розглянувши зазначену позовну заяву, матеріали додані до неї, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Ч. 8 ст.119 ЦПК України передбачає, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники (ч. 3 ст. 38 ЦПК України).

П. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Згідно п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Так, як зазначалося вище 30 вересня 2014 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшла позовна заява КС «Придунавя» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яка підписана Головою Правління КС «Придунавя» ОСОБА_3, однак до матеріалів позову не додано довіреність, яка підтверджує повноваження ОСОБА_3 або документи, що посвідчують її службове становище і повноваження як керівника.

Отже, з зазначеного слідує, що у суду відсутні достовірні відомості про наявність відповідних повноважень ОСОБА_3 на день звернення до суду із позовною заявою, тому у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, подана ОСОБА_3 від імені КС «Придунавя» позовна заява має бути повернута, оскільки її подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, позовну заяву, подану ОСОБА_3 від імені КС «Придунавя» слід повернути на підставі п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Крім того, у звязку з поверненням позовної заяви, в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу підлягає поверненню сплачена при зверненні до суду сума судового збору.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 208 210 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Кредитної спілки «Придунавя» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту повернути.

Повернути Кредитній спілці «Придунавя» (адреса: 68600, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 52, оф. 2-3; код ЄДРПОУ 22497202; МФО № 328629) сплачену при зверненні до суду суму судового збору у розмірі 243,60 грн. за платіжним дорученням №190 від 23 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду