Постановление суда № 41038121, 23.10.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9352/14-а

Провадження № 2-а/344/531/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів :

головуючого судді: Барашкова В.В.

суддів Шамотайло О.В.

ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську заяву про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Івано-Франківської міської ради, третя особа із самостійними вимогами на предмет спору : Обєднання співвлаників багатоквартирного будинку «Гетьмана Мазепи, 35а», до Департаменту архітектури і містобудування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача :ПП «Прогрес-Буд ІФ» про визнання нечинними містобудівних умов та обмежень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана вище справа.

Представниками третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПП «Прогрес-Буд ІФ» було заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у вказаній адміністративній справі до вирішення Господарським судом Івано-Франківської області справи №909/700/14 за позовом Івано-Франківської міської ради до ПП «Прогрес-Буд ІФ» про зобовязання знести самочинно збудований будинок по вул. Г. Мазепи, 35А, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСББ «Гетьмана Мазепи, 35а».

Вислухавши доводи учасників судового розгляду, зокрема представників ПП «Прогрес-Буд ІФ» в підтримку клопотання, заперечення щодо його задоволення висловлених представниками позивача та третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, представника відповідача, який зазначав, що оскільки Департамент архітектури і містобудування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради не є стороною у справі №909/700/14, спір щодо якої слухається Господарським судом Івано-Франківської області справи, то на його думку доцільно б було зупинити провадження у даній справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи позовом Івано-Франківської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент архітектури і містобудування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третьої особа із самостійними вимогами на предмет спору : Обєднання співвлаників багатоквартирного будинку «Гетьмана Мазепи, 35а до Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю Івано-Франківської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного підприємства «Прогрес-Буд ІФ», приватної фірми «Галицький двір» про визнання дій, бездіяльності протиправними та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, однак такого клопотання в розумінні положень КАСУ не подав, і покладався на розсуд суду при вирішенні даної заяви, суд вказує наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі, оскільки сторонами не наведено належних і допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав зупинення провадження у даній адміністративній справі до вирішення спору в господарському суді по суті. Із заслуханих пояснень учасників процесу не вдається достеменно встановити, що правові висновки у справі, яка розглядається в Господарському суду Івано-Франківської області можуть вплинути на висновки суду в даній справі, а з пояснень, які надано в засіданні вбачається, що за своєю правовою природою вимоги про визнання нечинними містобудівних умов та обмежень є первинними щодо вимог про зобовязання знести самочинно збудований будинок.

Враховуючи наведене вище, ст. 129 Конституції України та керуючись ст.ст. 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі відмовити, з підстав, що наведені у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя В.В.Барашков

Судді: О.В. Шамотайло

ОСОБА_1