Решение № 41028255, 22.10.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/21425/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з відповідачем він перебував в шлюбі з 2004 року, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18.12.2013 року шлюб між ними було розірвано. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем вони припинили ще за довго до розлучення. Останні чотири роки до рішення суду вони не проживали разом, не вели спільного господарства, не підтримували шлюбні стосунки. У кожного з них було особисте життя. ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідача народилася дочка ОСОБА_4. У свідоцтві про народження дитини відповідача ОСОБА_4, батьком дитини було записано його. Він не давав згоди на це, оскільки не є батьком дитини. Сама відповідач не змогла пояснити чому батьком дитини записано саме його. Виправити цю помилку можливо лише за рішенням суду.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

В суді встановлено, що 30.09.2004 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.12.2013 року шлюб між сторонами розірвано. При розгляді даної справи було встановлено, що сторони не проживають однією сім'єю досить тривалий час.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4, батьками дитини записано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (сторони по справі). Батько дитини був записаний на підставі ч. 2 ст. 122 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України, - особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Як було встановлено в суді, позивач не є біологічним батьком доньки відповідача - ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 60, 81, 174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька - задовольнити.

Виключити відомості про особу - ОСОБА_1 як батька дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису № 467 від 14 лютого 2014 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: