Постановление суда № 41019737, 23.10.2014, Вишгородський районний суд Київської області

"23" жовтня 2014 р. Справа № 363/822/13-ц

Україна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі : головуючого : судді Купрієнка С.І.

при секретарі Мядзель О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи : Управління Держземагенства земельних ресурсів України у Вишгородському районі , Садівниче товариство « Побутовик» Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області про відновлення межі та усунення перешкод у користуванні та володінні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову по даній справі в якій просить заборонити відчудження будинку та земельної ділянки , розташованих по вул.. Садова, 57, с. Осещина , СТ « Побутовик», Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області , які належать ОСОБА_2 , посилаючись на те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може призвести до утруднення виконання рішення суду по даній справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вимогою позивача по даній справі є відновлення межі та усунення перешкод у користуванні та володінні земельною ділянкою .

У своїй заяві про забезпечення позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що відповідачка ОСОБА_2 приймає заходи з продажу свого будинку та земельної ділянки, оскільки за направленням реєлторської компанії , почали приїзджати невідомі люди та оглядати земельну ділянку та будинок на предмет купівлі-продажу , що свідчить про її бажання зробити розгляд даного спору неможливим і вважає за необхідне прийняти заходи забезпечення позовних вимог шляхом заборони відчудження.

Враховуючи те , що судом розглядається спір про суміжне землекористування земельними ділянками , підстави для забезпечення позову , а саме заборона відчудження земельної ділянки , відсутні.

Крім того невжиття заходів забезпечення позову не утруднить виконання рішення суду по даній справі , а тому заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.151 ,152, 153, ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечння позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 , 3-ті особи : Управління Держземагенства земельних ресурсів України у Вишгородському районі , Садівниче товариство « Побутовик» Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області про відновлення межі та усунення перешкод у користуванні та володінні земельною ділянкою.

Апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали , до Апеляційного суду Київської області через районний суд.

Суддя