№ 41018203, 14.10.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8631/14-п

(3/199/3549/14)

ПОСТАНОВА

іменем України

14.10.2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого у Мебельному магазині, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимий, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014 року близько 15-00 години по вул.Калиновій, 66 в м. Дніпропетровську біля житлового будинку гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичній засіб без мети збуту в невеликих розмірах, а саме речовина масою 0,3637 г., яка містить 0,0067 бупренорфіну, обіг якого заборонено. Згідно висновку експерта від 25.09.2014 року №70/10-2360, речовина масою 0,3637г., містить наркотичний засіб обіг якого заборонено - бупренорфін, маса бупренорфіну в речовині складає 0,0067г., що є недостатнім для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

У судове засідання правопорушника ОСОБА_1 з'явився, вину визнав у повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2014 року; рапортом працівника міліції; постановою про закриття кримінального провадження; протоколом огляду від 11.09.2014 року, висновком експерта №70/10-2360 від 25.09.2014 року; витягом з кримінального провадження №12014040630002230 від 13.10.2014 року; поясненнями правопорушника Коленди Р.П. у суді.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто в незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту в невеликому розмірі.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, який раніше порушував закон та притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічне діяння і вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцять) годин громадських робіт.

Речові докази - речовину масою 0,3637 г., яка містить 0,0067 бупренорфіну (квитанція №00051/1) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійки судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Дяченко