Решение № 41017209, 11.11.2013, Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 121/9445/13-ц

2/121/3194/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Веденмеєр М.В., при секретарі -Шпетній Г.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом Орендного підприємства " Кримтеплокомуненерго " в особі Ялтинської філії ОП "Кримтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплоенергію,

встановив:

Орендне підприємство " Кримтеплокомуненерго " в особі Ялтинської філії ОП "Кримтеплокомуненерго" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд: стягнути з відповідача суму у розмірі 7071,39 гривень та суму судового збору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, як власник квартири АДРЕСА_1, користувався послугами позивача по централізованому опаленню за відсутності договору, в період з серпня 2007 року по липень 2013 року. За дані послуги він має заборгованість у розмірі 7071,39 гривень. У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи та застосування строків позовної давності.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Причин неявки суду не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач користувався послугами позивача по централізованому опаленню за відсутності договору, як власник квартири АДРЕСА_1. За дані послуги він має заборгованість у розмірі 7071,39 гривень, яка склалась за період з серпня 2007 року по липень 2013 року, що підтверджується відповідними розрахунками ( а.с. 5-7 ).

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за житлово-комунальні послуги визначається виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»: «3. Споживач зобов'язаний: … 5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом».

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне застосувати позовну давність, у зв'язку з чим підлягають задоволенню лише позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2010 року по жовтень 2013 року. Таким чином, з відповідача на користь підлягає стягненню заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 7802,64 гривні.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь Орендного підприємства " Кримтеплокомуненерго " в особі Ялтинської філії ОП "Кримтеплокомуненерго" підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 3797,18 гривень.

Також, у зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у виді судового збору у розмірі 229,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 217, 218 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.257, 526 Цивільного кодексу України,

ВИРIШИВ:

Позовну заяву Орендного підприємства " Кримтеплокомуненерго " в особі Ялтинської філії ОП "Кримтеплокомуненерго" , - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства " Кримтеплокомуненерго " в особі Ялтинської філії ОП "Кримтеплокомуненерго"( м.Ялта, вудКрасних Партизан б.5-а, р/р 260363001770 ФКРУ АО «Ощадбанк» м.Сімферополь МФО-324805, ОКПО 03358593) суму заборгованості в розмірі 3797 (три тисячі сімсот дев'яносто сім) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства " Кримтеплокомуненерго " в особі Ялтинської філії ОП "Кримтеплокомуненерго"( м.Ялта, вудКрасних Партизан б.5-а, р/р 260363001770 ФКРУ АО «Ощадбанк» м.Сімферополь МФО-324805, ОКПО 03358593) судові витрати по справі у виді судового збору в розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у строки та в порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя: