Постановление суда № 41015905, 17.10.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/1973/13-к 1-кп/335/100/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Макарова В.О., судді Геєць Ю.В., за участю присяжних: Позднюк Т.Б., Мініної Л.Д, Глушенко А.М., прокурора Маслобоєва А.О., захисників: ОСОБА_4, ОСОБА_5,, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, обвинувачених: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, запасного судді Гашук К.В., запасного присяжного Петра Ю.В., при секретарі Дворниковій Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про роз'яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12, у скоєні злочинів, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115; п. п.6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_13, у скоєні злочинів, передбачених ст.257, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_14, у скоєні злочинів, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115; п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_15 у скоєні злочинів, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115; п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_16 у скоєні злочинів, передбачених ст.257; п.п.6, 12, ч.2 ст.115; ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_17, у скоєні злочинів, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.п.12 ч.2 ст.115; п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.5 ст.186, ч.4 ст.189; ч.1 ст.263; ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_18 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257; ч.2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 15, п. п. 8, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 146; ч. 3 ст. 27, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч.1 ст. 263; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 289; ч.3 ст. 27, ч. 5 ст. 186; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189; ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_19 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_12 заявлено клопотання про роз'яснення мотивувальної частини судового рішення, а саме ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2014 року про продовження йому строку тримання під вартою, просить роз'яснити які саме ризики або інші підстави застосування обраного запобіжного заходу стосується його безпосередньо.

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_12, його захисника ОСОБА_8, думку інших учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та викладені в ньому доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Також, роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом не дотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Дослідивши текст ухвали, суд вважає, що дане судове рішення є зрозумілим, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та відповідає вимогам КПК України, тому в задоволенні клопотання ОСОБА_12 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про роз'яснення судового рішення, ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2014 року про продовження строку тримання під вартою - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.О. Макаров

Суддя: Ю.В. Геєць

присяжні: Л.Д.Мініна Т.Б. Позднюк

А.М.Глушенко