№ 41015018, 28.01.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/12919/13-п

Провадження №3/751/32/2014

ПОСТАНОВА

28 січня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова питання про виправлення помилки в постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2014 року, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

При винесенні постанови суду допущено описку, а саме : в описовій частині постанови зазначено, ОСОБА_1 скоїв наїзд на попереду зупинившийся автомобіль НОМЕР_1, проте згідно схеми місця ДТП від 06.12.2013 року та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, державний номер транспортного засобу «MAZDA-3» - НОМЕР_2.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись. Суд вважає можливим розглянути справу без їх участі, оскільки неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущену в постанові описку можливо виправити .

Відповідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що при винесенні постанови суду від 04.01.2014 року, в описовій частині постанови допущена описка в написанні державного номеру транспортного засобу потерпілого. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 440105 та схеми місця ДТП, яка сталася 06.12.2013 року в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 1-б, державний номер транспортного засобу «MAZDA-3» - НОМЕР_2.

Суд вважає, що при постановленні постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2014 року дійсно мала місце описка. Оскільки, вона не змінює змісту постанови та не погіршує становища правопорушника, суд вважає, що допущену описку можливо виправити .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283-285, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій частині постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2014 року у справі № 751/12919/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме: внести виправлення щодо державного номеру транспортного засобу потерпілого та вважати державний номер транспортного засобу «MAZDA-3» - НОМЕР_2.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова