№ 41014508, 23.09.2014, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

180/2543/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне правопорушення

23 вересня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Нікопольської об*єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області,

громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_2,

працюючого: директором ММКП « Житлове господарство»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки ММКП «Житлове господарство», розташованого по вул. Радянській, 1 у м. Марганці, встановлено порушення директором ММКП «Житлове господарство» ОСОБА_2 встановленого законом порядку ведення податкового обліку за рахунок занижено податок на додану вартість у квітні 2013 року на суму 1186 грн., згідно акту про результати позапланової виїзної документальної перевірки від 12.06.2014 року № 1793/2201/32944252, чим порушив п. 198.2 п. 198.3 п. 198.6 ст. 198 ст. 201 Податкового Кодексу України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_2 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 39 серії АХ № 281316 від 09 вересня 2014 року; витягом з акту № 1793/2201/32944252 від 12.06.2014 року «Про результати позапланової документальної виїзної перевірки Марганецького міського комунального підприємства « Житлове господарство» з питань своєчасності, правильності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ « Полімер-Універсал» за період діяльності з 01.02.2013 року по 03.09.2013 року.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 мірі адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 33,163-1 ч.1, 268,276,277,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_2 та начальнику Нікопольської об*єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула