Постановление суда № 41014244, 08.07.2014, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №0414/1262/2012

провадження №2-во/176/52/14

у х в а л а

08 липня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ЗАВІЗІОН Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води заяву Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2013 року Жовтоводським міським судом було видано судовий наказ за № 0414/1262/2012 провадження № 2-н/0414/262/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» м. Жовті Води заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 6942,26 грн. за період з 01.11.2008 року по 01.05.2012 року.

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить виправити допущену у судовому наказі помилку, а саме вказати ідентифікаційний номер боржника.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду заяви, у судове засідання не зявилися.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Враховуючи, що у виданому судовому наказі дійсно помилково не зазначено ідентифікаційний номер боржника, ця помилка має бути виправлена.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у судовому наказі Жовтоводського міського суду від 18 травня 2013 року за № 0414/1262/2012 провадження № 2-н/0414/262/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» м. Жовті Води заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 6942,26 грн. за період з 01.11.2008 року по 01.05.2012 року, зазначивши, що ідентифікаційним номером боржниці є номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена на протязі пяти днів апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.

СУДДЯ: