№ 41014175, 22.10.2014, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3842/14-п

Номер провадження 3/585/1422/14

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

мешканки АДРЕСА_1,

головного бухгалтера ТОВ «Техно-Маш-Сервіс»

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2014 року під час перевірки ТОВ «Техно-Маш-Сервіс» виявлено заниження ПДВ в сумі 128860,89 грн., в т.ч. за лютий 2011 року - 2750,01 грн., за березень 2011 року - 39787,80 грн., за травень 2011 року - 33,22 грн., за серпень 2011 року - 11499,34 грн., за вересень 2011 року - 60833,34 грн., за листопада 2011 року - 916,67 грн., за грудень 2011 року - 5558,13 грн., за січень 2012 року - 1737,07 грн., за квітень 2012 року - 4765,49 грн., за грудень 2013 року - 979,72 грн.

Своїми діями головний бухгалтер ТОВ «Техно-Маш-Сервіс» ОСОБА_1 порушила п. 185.1 ст. 185, п.188.1 ст.188, п.187.1 ст.187, п.198.1 ст.198, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою у судове засідання не з'явилася. У протоколі про адміністративне правопорушення висловила клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Провина ОСОБА_1 у порушенні порядку ведення податкового обліку доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 192 серії КН № 925774 від 10.10.2014 року та актом про результати перевірки від 20.08.2014 року.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 36,54 грн. судового збору на користь держави

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. ст. 221, 283-284, ст. 287-291, 298-299 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Д. Ганзя