Приговор № 41011745, 08.09.2014, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа180/2256/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Котовій Н.С., за участю прокурора Дехтярьова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12014040330000562, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 11.03.2000 року Марганецьким міським судом за ч.3 ст.81, ст.17, ч.3 ст.81, ч.3 ст.140, ст.208, ст.44, ст.42, 45 КК України до 3 років 6 місяців з іспитовим строком 3 роки

- 31.05.2001 року Марганецьким міським судом за ч.2 ст. 206 КК України до 4 років позбавлення

- 18.09.2007 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

- 31.05.2010 року Марганецьким міським судом за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки

- 28 серпня 2014 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.162 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.1, ч.3 ст.15 - ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Наприкінці квітня 2014 року у невстановлений слідством час та дату ОСОБА_1, знаходячись на території середньої загальноосвітньої шкоди № 10, яка розташована по вул.Бульварній 1 в м.Марганець, знайшов обріз рушниці та 2 патрони для мисливської рушниці та шляхом підбирання незаконно придбав обріз мисливської рушниці та два патрони. В цей же день ОСОБА_1 зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу переніс обріз рушниці з двома патронами до себе додому - у квартиру АДРЕСА_1, які там зберігав. 19 червня 2014 року близько 12 год. зазначені обріз рушниці та патрони поклав до полімерного пакету та незаконно зберігав їх при собі , носячи в кишенях свого одягу по території м.Марганець.

19.06.2014 року приблизно о 13:30 годині ОСОБА_1 в результаті раптово виниклого умислу на збут обрізу рушниці який він незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав при собі, знаходячись біля магазину «Борисфен», який розташований по вул. Київській в м. Марганець, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів запропонував ОСОБА_2 придбати вказаний обріз рушниці. Однак ОСОБА_1 не довів свій злочинний умисел на збут обрізу рушниці до кінця по незалежним від його волі обставинам, оскільки ОСОБА_2 відмовилась придбати у ОСОБА_1 вказаний обріз рушниці. Після цього ОСОБА_1 продовжуючи свої злочині дії, незаконно зберігав обріз мисливської рушниці і два патрони при собі, носячи в кишенях свого одягу на території м. Марганець, до 14:50 години того ж дня тобто 19.06.2014 року, поки даний обріз рушниці та два патрони для мисливської рушниці були у нього виявлені та вилучені співробітниками міліції.

Згідно висновку експера № 32/07-234 від 24.06.2014 року предмет, вилучений у ОСОБА_1 19.06.2014 року, являється вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим саморобним способом з одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ЗК», НОМЕР_1, 16 калібру, 1952 року виготовлення, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 298 мм й відпилювання приклада до шийки ложі.Два патрони являються бойовими припасами - мисливськими патронами 16-го калібру до гладкоствольних мисливських рушниць 16-го калібру.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті. Щиро розкаявся.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв'язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого в незаконому придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, та в незакінченому замаху на незаконний збут вогнепальної зброї, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.263 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше неодноразово судимий, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, що суд відносить до пом'якшуючих його покарання обставин. Обтяжчуючих покарання обставин судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном три роки, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, встановленим судом обставинам, що пом'якшують та обтяжують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України.

Остаточнє покарання повинно бути призначено за правилами ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України.

Речові докази підлягають знищенню. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373- 375 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання

за ч.1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі

за ч.3 ст.15 - ч.1 ст.263 КК України у виді п'яти років позбавлення волі

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання пять років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеним покаранням покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2014 року у виді трьох років позбавлення волі, остаточно визначивши покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов'язки у виді: не виїзду за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлення органу кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, та періодичного з'явлення для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ - обріз мисливської рушниці, один патрон та одну гільзу, які були передані на зберігання в камеру схову речових доказів Марганецького МВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної балістичної експертизи в сумі 393 гривні 12 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31118115700004 ЄДРПОУ 37989274 МФО 805012 в банку ГУДКСУ в Дніпропетровській області, отримувач - НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, призначення платежу - за експертні послуги НДЕКЦ (за експертизу № 32/07-235 від 26 червня 2014 року).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Суддя: Ю . А. Тананайська