№ 41010969, 06.10.2014, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/1077/14-п

№ 3/680/342/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Агробізнес», проживає АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

29 липня 2014 року о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в смт.Миропіль по вул.Перемоги, 66, керував автомобілем RENAULT KANGOО, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст.130 КУпАП.

Стан сп'яніння зафіксовано в установленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер Алкотест 6810» в присутності двох свідків.

Крім того, 29 липня 2014 року о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем RENAULT KANGOО, державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Романів по вул. Перемоги, не врахував дорожню обстановку, з'їхав за межі проїзної частини, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, суддя вважає доцільним їх спільний розгляд.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи, належним чином повідомлений, що вбачається з повідомлення про вручення судової повістки.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, результатом тесту «Драгер Алкотест», письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою ДТП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на те, що правопорушник у судове засідання не з'явився, працює водієм, письмових пояснень по справі не надав суддя рахує призначити йому адміністративне стягнення в межах санкцій цих статей у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, ст. 124, ч.1 ст.130, ст. ст.221, 283, 284, 294 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнення проводити на р/р № 31111149700001.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 гривні 54 копійки судового збору у дохід держави - одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, ЄДРПОУ 37347762, Банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 31210206700339, код платежу 22030001, Новоушицький районний суд -ЄДРПОУ- 02887042; за пунктом 1.1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Яцина