№ 41010478, 22.10.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4254/14-п

Провадження № 3/645/1129/14

ПОСТАНОВА

22 жовтня 2014 року

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали ,яки надійшли із Індустріальної ОДПІ м. Харкова, ГУ Мідоходів у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця д. Клешнями, Щугінського району, Грозненської області, громадянина України, освіта вища, раніше не судимого, працює посаді директора ТОВ фірма «Альта ЛТД», який мешкає за адресою АДРЕСА_1, згідно зі ст.163 -4 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської надала матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно зі ст.163 -4 ч.1 КУпАП, посилаючись на те, що, він перебуває на посаді директора ТОВ фірма « Альта ЛТД» вчинив правопорушення - надання уточнюючого податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1 - ДФ за 2 квартал 2011р. з порушенням встановлених строків подання. Граничний термін подання - 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного кварталу, фактично поданий 16.02.2012р., чим порушено п. п. 49 18.2, п. 49.18 ст. 49 та п. 40.20 ст. 49, п. 50, ч.1 ст. 50, п.51.1 ст. 51, п. 119, ч.2 ст. 119 ПКУ №2755 від 02.12.10р.Порушеня встановлено Актом перевірки від 31.03.14р. № 820 /20 -36-22-01 -07 /21265808.

Висновки податкової інспекції ( податкові повідомлення) з боку ТОВ фірма « Альта ЛТД» були оскаржені в порядку КАС України до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2014 року - були скасовані податкові повідомлення - рішення, які були прийняти на підставі акта перевірки від 31.03.14р. № 820 /20 -36-22-01 -07 /21265808, на який є посилання податкової інспекції у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності, це рішення набрало законної сили.

У зв'язку з вказаними обставинами, суд вважає необхідним провадження по справі закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.163 - 4 ч.1 КУпАП і закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя