Решение № 41008757, 21.10.2014, Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2014 р. Справа № 608/1570/14-ц

Номер провадження2/608/522/2014

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що 16 грудня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-19010-161211. Відповідно до п. 1.1 вказаного договору Банк зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 1 610 гривень на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Згідно п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,25 % в місяць.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачці кредит у сумі 1610 гривень. ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого станом на 18.04.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 1 680,82 гривень. ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Представник позивача - публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, у заяві позивач просить розглядати справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 16 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-19010-161211.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору Банк зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 1 610 гривень на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Згідно п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,25 % в місяць.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідачка не виконувала належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 18.04.2014 року виникла заборгованість в сумі 1 680,82 гривень, що складається з: заборгованість за сумою кредиту - 1 048,36 гривень, заборгованість за відсотками - 28,09 гривень, заборгованість за комісіями - 604,37 гривень.

Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені і документально підтверджені витрати по сплаті 243,60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 642, 1046, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, Кредитним договором № 002-19010-161211 від 16 грудня 2011 року, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок № 29095005478155, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 1 680 (одну тисячу шістсот вісімдесят) гривень 82 копійки заборгованості за кредитним договором, з яких: 1 048 (одна тисяча сорок вісім) гривень 36 копійок - заборгованість за сумою кредиту, 28 (двадцять вісім) гривень 09 копійок - заборгованість за відсотками, 604 (шістсот чотири) гривні 37 копійок - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили "____"_____2014 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1570/14-ц, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: В. І. Парфенюк

Копію рішення видано «____»___ 2014 року.

Секретар: