Постановление суда № 41006508, 16.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.14р. Справа № 904/5622/13Колегія суддів, розглянувши скаргу № 361 від 16.05.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Евері" на дії державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евері", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 373 622 грн. 31 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евері", м. Миколаїв

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю „Експансія", м. Вишневе Київської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Компанії „Tugmad Turkkan Gida Maddeleri Sanayi Ve Ticaret A.S.", м. Балумджу/Бешікташ Туреччина

про стягнення 434 051 грн. 87 коп.

Представники:

від позивача (скаржника): не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третіх осіб: не з'явилися;

від ВДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 20.12.2013р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.14р., первісний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Евері" 351 950 грн. 83 коп. основного боргу, 983 грн. 53 коп. 3% річних, 4 705 грн. 54 коп. пені, 7 152 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 31.12.2013р. видано наказ.

23.04.14р. від позивача за первісним позовом надійшла скарга на дії державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції, обґрунтована тим, що останнім 27.03.2014р. неправомірно винесено постанову про повернення виконавчого документу, якою крім того припинено чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення.

06.05.2014р. на адресу суду надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.05.2014р. про витребування справи № 904/5622/13, у зв'язку з надходженням касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р.

Ухвалою господарського суду від 07.05.14р. провадження по розгляду скарги зупинене.

У зв'язку із поверненням справи на адресу господарського суду Дніпропетровської області, провадження по розгляду скарги позивача (відповідача за зустрічним позовом) поновлене та призначене судове засідання для розгляду скарги по суті.

В судове засідання представники сторін, третьої особи та ВДВС не з'явилися.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 121-2 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути скаргу за їх відсутності, оскільки про час та місце розгляду скарги останні повідомлені належним чином.

12.09.14р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Евері" про відмову від скарги та припинення провадження у справі мотивована тим, що станом на 07.07.14р. боржник в повному обсязі сплатив на користь стягувача заборгованість.

Як встановлено судом, наведене підтверджується матеріалами справи, а саме постановою державного виконавця від 10.07.14р. про закінчення виконавчого провадження № 43554250 (т. 4, а.с. 14-15).

За встановлених обставин, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника від скарги та припинити провадження по розгляду скарги № 361 від 16.05.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Евері" на дії державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції у справі № 904/5622/13 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про виконавче провадження", п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 115, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду скарги № 361 від 16.05.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Евері" на дії державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції у справі № 904/5622/13 припинити.

Головуючий колегії Суддя Суддя І.А. Рудь В.Г. Бєлік Н.Г. Назаренко