№ 41006439, 15.10.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 р. Справа №818/2215/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

прокурора - Тиркусової О.М.,

представника позивача - Шемет Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора м. Суми який діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Э.Д." про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Суми який діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Э.Д." (далі по тексту - відповідач, ТОВ "К.Э.Д."), просить суд стягнути з відповідача по датковий борг по:

- податок на прибуток приватних підприємств на суму 6785,51 грн;

- податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів на суму 18761,78 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.п. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами строки. Внаслідок порушення вимог законодавства у відповідача утворився вказаний податковий борг перед бюджетом.

В судовому засіданні представники позивача та прокуратури позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 49).

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами за відсутності відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "К.Э.Д." зареєстроване як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.34-35) та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області.

На підставі п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п.78.1.1 п.78.1 ст.78, ст.79 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI позивачем було проведено виїзну позапланову перевірку ТОВ "К.Э.Д." з питання дотримання вимог податкового законодавства по фінансово-господарським операціям з ТОВ "Бімар" протягом 01.10.2011р. по 31.12.2011 р.

Результати перевірки оформлені актом за №1281/2202/32318606/107 від 11.10.2013 р. (а.с.14-28).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Сумах прийняті податкові повідомлення-рішення форми "Р": №0000942202, №0000952202 (а.с. 12-13), якими платнику податків збільшено суму грошового зобов'язання за платежем - податок на прибуток, у розмірі 6196,00 грн., де основний платіж - 6196,00 грн., штрафні санкції - 0,00 грн., а також збільшено суму грошового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість у розмірі 17006,00 грн., де основний платіж - 13605 грн., штрафні санкції - 3401 грн.

Як свідчить з матеріалів справи по податковим зобов'язанням існує переплата, а саме: по податку на прибуток в сумі- 544 грн. (дата операції 10.01.2014р.), по податку на додану вартість - 1010 грн. 47 коп. (дата операції 24.01.2014р.), що підтверджується витягами з карти особового рахунку платника.

07.02.2014 року відповідачу ДПІ у в м. Сумах було виставлено корінець податкової вимоги №55-25 (а.с. 33), яким визначено загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 06.02.2014 року у розмірі 25547,29 грн., де основний платіж - 18246,53 грн., штрафні санкції - 3401,00 грн і пеня - 00,00 грн.

Станом на 05.03.2014 року сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 25547,29 грн., а саме:

1) податок на прибуток приватних підприємств - 6785,51 грн.;

основний платіж - 5652,00 грн;

пеня - 1133,51 грн. (за період з 31.10.12р. по 22.01.14р.);

штрафні санкції - 0,00 грн.

2) податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів - 18761,78 грн;

основний платіж - 12594,53 грн;

пеня - 2766,25 грн. (за період з 31.10.12р. по 22.01.14р.);

штрафні санкції - 3401,00 грн.

Таким чином, податковий борг відповідача підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с. 7), актом документальної виїзної позапланової перевірки (а.с. 14-28), картками особового рахунку (а.с. 9-11), податковими повідомленнями - рішеннями, (а.с. 12-13), податковою вимогою (а.с. 33).

Згідно ст. 95.2 Податкового кодексу України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010р. №2755-VI , стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків вимоги.

Вказана заборгованість Відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст. 101 Податкового кодексу України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010р. №2755- VI.

Порядок стягнення коштів за податковим боргом також регулюється ст. 95 Податкового кодексу України 02.12.2010р. №2755-VI, відповідно до якої орган державної податкової служби здійснює за платниками податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Тобто стягнення податкого боргу можливе шляхом:

1) стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків;

2) стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків;

3) надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи, що заборгованість залишається невідшкодованою відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Э.Д." вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора м. Суми який діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Э.Д." про стягнення податкового боргу -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Э.Д." (40000, м. Суми, вул. Холодногірська,45, ідентифікаційний номер 32318606) на користь держави:

- податок на прибуток приватних підприємств на суму 6785 ( шість тисяч сімсот вісімдесят п'ять) грн. 51 коп. (державний бюджет м. Суми, рахунок № 31119009700002, код 1102100, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013;

- податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів на суму 18761 (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 78 коп. (державний бюджет м. Суми, рахунок №31111029700002, код 14010100, код одержувача - 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 20.10.2014р.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець