Постановление суда № 41006159, 22.10.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/1852/14-ц Головуючий у І інстанції Скарлат О.І.Провадження № 22-ц/780/4361/14 Доповідач у 2 інстанції Волохов Категорія 19 22.10.2014

УХВАЛА

22 жовтня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 06 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі - продажу недійсним, застосування наслідків недійсності та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06 травня 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, крім того, вказана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, відповідно до вимог п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 01.11.2011 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 06 травня 2014 року залишено без руху та встановлено строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали апелянт по справі отримав 12.09.2014 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.31).

Станом на 22 жовтня 2014 року зазначені в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 26 червня 2014 року недоліки апелянтами не усунуто.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 06 травня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов