Постановление суда № 41005062, 22.10.2014, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/366/14-К

провадження 1-кп/633/39/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань- Ріпа І.В.

за участю прокурора - Таманова Є.О.

обвинуваченого- ОСОБА_1

законного представника обвинуваченого- ОСОБА_5

захисника обвинуваченого- адвоката- ОСОБА_2

потерпілих - ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги кримінальне провадження № 12014220440000895 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Уссурійськ Російської Федерації, росіянина, особі без громадянства (апатриду), освіта базова середня, учня 11 класу Мартівської середньої загально-освітньої школи І-ІІІ ступенів, раніше не судимого, який не має реєстрації на території України та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

02.10.2014 року до Печенізького районного суду Харківської області від Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.06.2014 року за № 12014220440000895 відносно ОСОБА_1

02.10.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Таманов Є.О. заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався, підстав для його обрання немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.

ОСОБА_1, його законний представник- ОСОБА_5, захисник обвинуваченого адвокат - ОСОБА_2 не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне суду, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, за обов*язковою участю захисника, згідно ст. 52 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування СВ Печенізького СВМ Чугуївського РВ ГУ МВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.06.2014 р. № 12014220440000895 за обвинуваченням ОСОБА_1 з кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, на 30 жовтня 2014 року о 11-30 годині в залі судового засідання приміщення Печенізького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Леніна 48-А.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати потерпілих та свідка згідно списку обвинувального акту.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п*ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Смирнов В.А.