Постановление суда № 41003558, 26.09.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №505/4125/14-ц

Провадження № 2/505/1889/2014

У Х В А Л А

26.09.2014 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області, Драгомерецька К.П., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності та розподіл спадкового майна,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду с заявою про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності та розподіл спадкового майна.

Дослідивши вказану позовну заяву та долучені до неї документи вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Із змісту заяви не зрозуміло чи це заява про встановлення факту, що має юридичне значення, так-як заявник зазначає заінтересовану особу, чи це позовна заява про визнання права власності.

Із врахуванням вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.118-121 ЦПК України , суддя ,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву, подану 25 вересня 2014 року ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності та розподіл спадкового майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Драгомерецька