№ 40997780, 20.10.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

20 жовтня 2014 р. Справа № 802/3342/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Літинського районного центру зайнятості до закритого акціонерного товариства "Агропромислове об'єднання Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 1138,47 грн.-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Літинського районного центру зайнятості (далі – Літинський РЦЗ) до закритого акціонерного товариства "Агропромислове об'єднання Україна" (далі – ЗАТ "Агропромислове об'єднання Україна") про стягнення заборгованості у розмірі 1138,47 грн.

Позов мотивовано тим, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття страхових внесків в розмірі 1138,47 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Проте до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення зв’язку із зазначенням причин повернення - "за зазначеною адресою не проживає".

Положеннями частини 11 статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши докази, які є у справі, суд приходить до переконання, що заявлений адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно наданих позивачем матеріалів судом встановлено, що ЗАТ "Агропромислове об'єднання Україна" є платником внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2008 рік за ЗАТ "Агропромислове об'єднання Україна" рахується заборгованість в сумі 1138,47 грн. (а.с.5).

Як встановлено судом, згідно з планом перевірок на третій квартал 2009 року на підприємстві ЗАТ "Агропромислове об'єднання Україна" мала проводитись планова перевірка з питань дотримання законодавства щодо правильності нарахування та своєчасності сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Керівнику ЗАТ "Агропромислове об'єднання Україна" цінним листом від 19.08.2009 року було відправлено повідомлення про планову перевірку, яка була запланована на 31.08.2009 року. Однак, у зв’язку з відсутністю платника страхових внесків за вказаною адресою, повідомлення про планову перевірку вручено не було.

31.08.2009 року працівниками Літинського РЦЗ було складено акт перевірки фактичного знаходження платника за вказаною адресою, яким встановлено те, що ЗАТ "Агропромислове об'єднання Україна" за вказаною адресою не знаходиться.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) (далі - Закон), роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню. (абз. 1, 2 ч. 1 ст. 38 Закону).

Відповідно до ч. 3 ст. 38 Закону, своєчасно не сплачені фінансові санкції та адміністративні штрафи стягуються із страхувальника в дохід Фонду в порядку, встановленому законом.

Пунктом 1 Положення про Літинський районний центр зайнятості, затвердженого 02.06.2011 року директором Вінницького обласного центру зайнятості, встановлено, що Літинський районний центр зайнятості є органом державної служби зайнятості, на який покладаються функції робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у Літинському районі. Центр підпорядковується та підзвітний Вінницькому обласному центру зайнятості.

На час розгляду справи в суді сума заборгованості відповідачем не була сплачена.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в загальному розмірі 1138,47 грн.

Згідно з ч. 4. ст. 38 Закону, строк давності в разі стягнення штрафних санкцій, адміністративних штрафів, а також інших видів заборгованості перед Фондом не застосовується.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Враховуючи встановлені обставини справи та вищезазначені положення чинного Законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 11, 86, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до положень ст. 94 КАС України, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Агропромислове об'єднання Україна" (код ЄДРПОУ 30803872) на користь Літинського районного центру зайнятості (смт. Літин, вул. Леніна, 9, код ЄДРПОУ 20088155, р/р 37175302900301, МФО 802015, ГУДКУ у Вінницькій обл.) кошти в сумі 1138 (одинадцять тисяч тридцять вісім) грн. 47 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна