Решение № 40995474, 01.10.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/672/14-ц

Провадження № 2/486/403/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Філіпповій Ю.І.,

з участю представника позивача - Анюхіна В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 04 лютого 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_2 укладено договір кредиту № 651/50-К50 на купівлю автотранспортних засобів, згідно з яким банк надав позичальнику кредит для оплати придбаного автомобіля марки «PEUGEOT», 2007 року випуску, моделі 206 XR, чорного кольору в сумі 78 066 гривень із сплатою 13,5 % річних та з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 03.02.2015 р. В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги 04.02.2008 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір застави, предметом якого став вищевказаний автомобіль. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав у зв'язку з чим у нього перед банком утворилася заборгованість, яка станом на 09.12.2013 р. складає 110 525,48 гривень. А тому, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 04 лютого 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_2 укладено договір кредиту № 651/50-К50 на купівлю автотранспортних засобів, згідно з яким банк зобов'язався надати позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти для оплати придбаного автомобіля марки «PEUGEOT», 2007 року випуску, моделі 206 XR, чорного кольору в сумі 78 066 гривень із сплатою 13,5 % річних та з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 03.02.2015 р..

Того ж дня в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги 04.02.2008 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір застави, предметом якого став автомобіль марки «PEUGEOT», моделі 206 XR, чорного кольору, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, загальна вартість предмету застави за домовленістю сторін складає 86 740 гривень.

Згідно п. 3.3.5, 3.3.9 договору кредиту № 651/50-К50 на купівлю автотранспортних засобів від 04.02.2008 р. ОСОБА_2 зобов'язався суворо дотримуватися положень вищевказаних договорів, своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1 цього договору.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав.

За час користування кредитом ОСОБА_2 неналежним чином виконувалися зобов'язання за кредитним договором у зв'язку з чим у нього перед банком утворилася заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодоавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів ( ч.2 ст. 1050 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно п. 4.1 договору кредиту № 651/50-К50 на купівлю автотранспортних засобів від 04.02.2008 р. у разі прострочення сплати відсотків, прострочення строків повернення кредиту, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Таким чином, станом на 09.12.2013 р. заборгованість ОСОБА_2 перед банком за вищевказаним кредитним договором складає 110 525,48 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом - 65 220,90 гривень;

- заборгованість за відсотками - 35 694,38 гривень;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 4 693,76 гривень;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 4 072,25гривень;

- інфляційні витрати за кредитом - 452,99 гривень;

- інфляційні витрати за відсотками - 391,20 гривень (а. с. № 11-12).

Вислухавши представника позивача, відповідача. дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1 105,25 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 13).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 3,10,11, 57, 60, 88, 179,212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019, п/р 37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) заборгованість за договором кредиту № 651/50-К50 на купівлю автотранспортних засобів від 04.02.2008 р. в сумі 110 525,48 гривень (сто десять тисяч п'ятсот двадцять п'ять гривень сорок вісім копійок), яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 65 220,90 гривень (шістдесят п'ять тисяч двісті двадцять гривень дев'яносто копійок);

- заборгованості за відсотками - 35 694,38 гривень (тридцять п'ять тисяч шістсот дев'яносто чотири гривні тридцять вісім копійок);

- пені за несвоєчасне повернення кредиту - 4 693,76 гривень (чотири тисячі шістсот дев'яносто три гривні сімдесят шість копійок;

- пені за несвоєчасне повернення відсотків - 4 072,25 гривень (чотири тисячі сімдесят дві гривні двадцять п'ять копійок);

- інфляційних витрат за кредитом - 452,99 гривень (чотириста п'ятдесят дві гривні дев'яносто дев'ять) копійок;

- інфляційних витрат за відсотками - 391,20 гривень (триста дев'яносто одна гривня двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019, п/р 37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) судовий збір в розмірі 1 105,25 гривень (одна тисяча сто п'ять гривень двадцять п'ять копійок).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін