Постановление суда № 40995276, 22.08.2014, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 22.08.2014

Справа № 501/4029/14-ц

2/501/1367/14

УХВАЛА

22 серпня 2014 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Журавля П.І.

при секретарі - Бочаровій Т.Ю.

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача (представника позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 діючої на підставі довіреності від ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та стягнення коштів.

Сьогодні, в судовому засідання представник відповідача (по зустрічному позову позивача) - ОСОБА_1 звернулась з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2.

Свою заяву представник відповідача аргументує тим, що за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_4 є співвідповідачем по справі. В зв'язку з тим, що є спір щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2 є підстави вважати, що власник квартири може розпорядитись своїм майном та відчужити його на користь інших осіб, для ухилення від виконання рішення суду, що в свою чергу зробить неможливим його виконання.

Відповідно до ст.. 130 ЦПК України суддя вирішує питання про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі ст.ст.151-153 ЦПК України, дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання представника відповідача (представника позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 діючої на підставі довіреності від ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Позивач за зустрічним позовом (стягувач): ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, телефон НОМЕР_4.

Відповідач за зустрічним позовом (боржник): ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, телефон НОМЕР_5.

Відповідач за зустрічним позовом (боржник): ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити сторонам - для відома та виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель П.І.

Строк пред`явлення до виконання

згідно Закону України

«Про виконавче провадження»