Постановление суда № 40994897, 21.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м. Київ № 826/14225/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 до треті особиВідділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6провизнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 18.09.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 21.10.2014р. позивачем заявлено клопотання про відвід головуючого судді та всіх інших суддів Окружного адміністративного суду міста Києва, які вийшли на роботу 21.10.2014р. та не є на лікарняному чи у відрядженні у зв'язку з тим, що судді Окружного адміністративного суду міста Києва підписали колективну заяву про самовідвід в рамках іншої справи в якій позивач брала участь.

В судовому засіданні 21.10.2014р. позивач та треті особи підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача проти його задоволення заперечив.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Розглянувши дане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні у зв'язку з його необґрунтованістю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 27, 28, 30, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.В. Амельохін