Постановление суда № 40993726, 17.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.14р. Справа № 904/5500/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АЛЬБІОН", м. Дніпропетровськ

до відповідача 1: Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "ОДІСЕЙ", с. Бикова Гребля

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспейс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 468 031,30 грн.

та за зустрічним позовом приватного орендного сільськогосподарського підприємства "ОДІСЕЙ", с. Бикова Гребля

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АЛЬБІОН", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 261 183, 40 грн. коштів за неякісний товар та 397 730 грн. збитків

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АЛЬБІОН" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення солідарно з приватного орендного сільськогосподарського підприємства "ОДІСЕЙ" та товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспейс" 10 000 грн. суму поруки в рахунок погашення заборгованості за договором фінансового лізингу №27АН-12 від 18.09.12р.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2014 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву приватного орендного сільськогосподарського підприємства "ОДІСЕЙ", с. Бикова Гребля до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АЛЬБІОН", м. Дніпропетровськ про стягнення 1 261 183, 40 грн. коштів за неякісний товар та 397 730 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2014 року по справі призначено судову експертизу. Цією ж ухвалою провадження по справі зупинено.

15.10.2014 року до господарського суду надійшла справа №904/5500/14 з клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи №13473/14-54, в якому останній просить надати у розпорядження експерта відповідну технічну документацію до трактора Deutz-Fahr Agrotron Х720DСR, X720DCR, VIN-код, №WSXL930400LD10346, а саме: керівництво з експлуатації, технічний опис, керівництво виробника з ремонту даної моделі трактора; акт технічного стану трактора на момент його фактичної передачі; на час проведення експертного дослідження трактора Deutz-Fahr Agrotron Х720DСR, X720DCR, VIN-код, №WSXL930400LD10346 надати у розпорядження експерта відповідні реєстраційні документи до нього; забезпечити належними умовами для проведення огляду вказаного трактора, а саме: вільним доступом до нього (вільний простір з кожної сторони трактора не менше 5-7 м), оглядом досліджуваного трактора в умовах спеціалізованого підприємства (сервісного центру та при потребі часткового розбирання, діагностування силами та засобами спеціалістів підприємства за рахунок зацікавлених по справі сторін (прошу визначити особу, на яку покладено виконання оплати за проведення таких робіт), забезпечити можливість проведення ходових випробувань трактора для перевірки

функціонування систем та агрегатів в робочому процесі.

Відповідно до п. 11 Постанови пленуму №4 від 23.03.2012 року згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2014 року здійснення попередньої оплати вартості експертизи Київського науково - дослідного інституту судових експертиз покладено на позивача за зустрічним позовом, приватне орендне сільськогосподарське підприємство "ОДІСЕЙ".

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, витребувати необхідні для проведення експертизи документи та повернути справу № 904/5500/14 Київському науково-дослідному інституту, якому було доручено проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі поновити.

Клопотання експерта №13473/14-54 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи №13473/14-54 - задовольнити.

Зобов'язати сторони:

- надати у розпорядження експерта відповідну технічну документацію до трактора Deutz-Fahr Agrotron Х720DСR, X720DCR, VIN-код, №WSXL930400LD10346, а саме: керівництво з експлуатації, технічний опис, керівництво виробника з ремонту даної моделі трактора;

- акт технічного стану трактора на момент його фактичної передачі;

- на час проведення експертного дослідження трактора Deutz-Fahr Agrotron Х720DСR, X720DCR, VIN-код, №WSXL930400LD10346 надати у розпорядження експерта відповідні реєстраційні документи до нього;

- забезпечити належними умовами для проведення огляду вказаного трактора, а саме: вільним доступом до нього (вільний простір з кожної сторони трактора не менше 5-7 м), оглядом досліджуваного трактора в умовах спеціалізованого підприємства (сервісного центру).

- в разі потреби часткового розбирання, діагностування силами та засобами спеціалістів підприємства, забезпечити можливість проведення ходових випробувань трактора для перевірки функціонування систем та агрегатів в робочому процесі.

Здійснення оплати додаткових робіт, покласти на позивача за зустрічним позовом, приватне орендне сільськогосподарське підприємство "ОДІСЕЙ", на адресу якого направити рахунок на оплату.

Повернути справу № 904/5500/14 Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, б. 6) для проведення експертизи.

Примітка:

Висновок судової експертизи подати господарському суду Дніпропетровської області в письмовій формі, копії надіслати сторонам.

Суддя С.В. Мартинюк