№ 40993135, 14.10.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/8846/14-п

пр.№ 3/464/1311/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючого директором ТзОВ «Прем'єр плюс»

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Сихівського районного суду м.Львова 27 серпня 2014 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №303360 від 21 серпня 2014 року, ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ «Прем'єр плюс», що по вул. Пасічній, 162 в м.Львові, допустив порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку в період з 01.04.2014 року по день підписання акту перевірки від 28.07.2014 року, а саме занижено податок на додану вартість на загальну суму 43689грн., чим порушив п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755/VI із змінами і доповненнями.

Однак, як вбачається з акту про результати позапланової виїзної перевірки №787/19-50-22-01-17/23273893 від 28.07.2014 року, який був підставою для винесення протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №303360 від 21 серпня 2014 року, правопорушення було вчинене ОСОБА_1 в період з 01.01.2014 року по 31.01.2014 року.

Оскільки правопорушення було розпочате 01.01.2014 та самостійно припинене 31.01.2014 року самим ОСОБА_1, відтак таке не відноситься до триваючих правопорушень, а зазначені у протоколі дані про те, що ОСОБА_1 в період з 01.01.2014 року по 31.01.2014 року порушив вимоги законодавства про порядок ведення податкового обліку, свідчать про те, що дане правопорушення лише в цей період було продовжуваним. Даних про продовження ОСОБА_1 неправомірних дій після 31.01.2014 року аж до моменту виявлення, тобто до 27 серпня 2014 року немає.

Відповідно до ст. 38 КУпАП в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. За умовами ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відтак, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП - три місяці з дня вчинення правопорушення для накладення стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Борачок М.В.