Постановление суда № 40991978, 20.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 жовтня 2014 року м. Київ К/800/48331/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2014 року

у справі № 804/5537/13-а

за позовом Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство»

до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2014 року у справі № 804/5537/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.09.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки заявник не надав суду касаційної інстанції копію рішення суду апеляційної інстанції та не сплатив мито у повному обсязі.

В межах строку, визначеного ухвалою від 17.09.2014 року, скаржник надіслав супровідним листом оригінал платіжного доручення №762 від 23.09.2014року про сплату судового збору у розмірі 1 805,32 грн.

Проте, вимоги ухвали від 17.09.2014 року скаржником не виконано, оскільки не надано копії рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається відповідачеві, якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В зв'язку з викладеним, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108.

Частиною 6 статті 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2014 року у справі № 804/5537/13-а повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Комунальному підприємству «Тернівське житлово-комунальне підприємство».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Муравйов

суду України