№ 40991444, 21.10.2014, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1245/14-п

Провадження № 3/144/579/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2014

Суддя Теплицького районного суду Герман О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2014 року, о 19 год. 15 хв., ОСОБА_1, з явно вираженими ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), в смт. Теплик Теплицького району Вінницької області,спо вул. Незалежності керував автомобілем «Луаз», д.з. НОМЕР_2. Огляд на стан сп'яніння проходити відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Дане правопорушення вчинене ним повторно протягом року. Згідно постанови судді Теплицького районного суду від 18.07.2014 року, він притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ст. 130 ч. 1 КУпАП, і на нього накладено стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що 04.10.2014 року ввечері під час керування автомобілем, рухаючись по вул. Незалежності в смт. Теплик Теплицького району, його зупинили працівники ДАІ та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на що він відмовився без пояснення причини. В обід цього ж дня вживав пиво, випив 1 л.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення підтверджується як його поясненням, де він вказує, що відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, так і матеріалами справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він притягувався до адміністративної відповідальності, накладення на нього стягнення у виді арешту не дало належного виховного впливу, він продовжує керувати транспортними засобами створюючи небезпеку для себе та оточуючих, розкаюється у скоєному, вважаю, що його виправлення можливе з накладенням на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави(реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 31217206700497).

Початок строку виконання стягнення відраховувати з дня звернення постанови до виконання.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена прокурором або особою щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: