Решение № 40991042, 29.09.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-267/11

Номер провадження 22-ц/786/2438/14

Головуючий у 1-й інстанції Калько О.С.

Доповідач Винниченко Ю. М.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Винниченка Ю.М.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Абрамова П.С.,

при секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 31 січня 2011 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А :

05 жовтня 2010 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка складається з несплаченого кредиту, відсотків, пені, штрафних санкцій в сумі 381 256 грн. 89 коп. згідно кредитного договору № 0005/07/25-CL від 01.06.2007 року. Просив в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 31 січня 2011 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» ( код за ЄДРПОУ 21574573, р/р 29091930000003 в ПАТ «Банк Форум», м. Київ, МФО 322948) заборгованість по кредитному договору №0005/07/25-CL в сумі 381256 грн. 89 коп. солідарно.

В рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки, що надлежить ОСОБА_2, шляхом надання ПАТ «Банк Форум» права продажу будь-якій особі- покупцеві та отримання коштів від продажу обєкта нерухомого майна, а саме житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, що в цілому складається з житлового будинку А-1 загальною площею 93,3 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м., погребу а1, погребу а5, сарай - гаражу Б, вбиральні В, вбиральні Г, сараю Д, огорожі №1, водогіну №2. З наданням ПАТ «Банк Форум» права :

- отримання дублікатів правовстановлюючих документів , витягів з реєстру прав власності для відчудження та всіх необхідних документів для оформлення продажу обєктів нерухомого майна відповідно до договору іпотеки № 0005/07/25-CL/S-1 від 1.06.2007р;

- права підпису договору купівлі-продажу вищезазначеного обєкта нерухомого майна від імені продавця;

- витрати пов'язані з продажу та реалізації майна покладено на ОСОБА_1, ОСОБА_2

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» судові витрати в сумі 1837 грн. - солідарно.

З рішенням суду першої інстанції не погодився ОСОБА_1 та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 31 січня 2011 року - скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовити в повному обсязі.

Посилається на те, що при ухваленні рішення судом порушені норми матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення частково, за наступних підстав.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення суду.

Згідно до п.4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 0005/07/25-CL від 01.06.2007 року отримав кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії на споживчі цілі з лімітом кредитування 45000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 13 процентів річних до 31 травня 2017 року. В забезпечення виконання зобов'язань зазначеного кредитного договору між КБ «Форум»та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір № 0005/07/25-CL/S-1 , що посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 1.06.2007р., реєстр за № 3608,3609. Відповідно до пункту 1.2 Іпотечного договору предметом іпотеки є житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, що в цілому складається з житлового будинку А-1 загальною площею 93,3 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м., погребу а1, погребу а5, сарай-гаражу Б, вбиральні В, вбиральні Г, сараю Д, огорожі №1, водогіну №2.

Згідно з умовами п.п. 2.3-2.6, 3.3.2 кредитного договору, позичальник ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування, у встановлені кредитним договором терміни.

АТ «Банк Форум» зобов'язання перед ОСОБА_1 по кредитному договору № 0005/07/25-CL від 01.06.2007р. виконано, що підтверджується заявами на видачу готівки, але відповідач взяті на себе зобовязання не виконує. У зв'язку з неповерненням ОСОБА_1 кредитних коштів, простроченням сплати процентів за користування кредитними коштами та комісії за управління кредитом, банком нарахова пеня, крім того, в порушення умов кредитного договору та договору іпотеки, ОСОБА_1 не переукладено на новий термін договір страхування предмету іпотеки в зв'язку з чим йому на підставі п.п. 4.4 кредитного договору нараховано штраф. Загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом згідно графіка станом складає 381256,89 грн. ( з урахуванням офіційного курсу валют НБУ станом на 26.08.2010р.)

Проте з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може, зважаючи на наступне.

З довідки, наданої ПАТ «Банк Форум» від 23.09.2014 року за вих. № 8118/4, вбачається, що ОСОБА_1 на виконання умов Кредитного договору № 0005/07/25-CL від 01.06.2007 року в період з 26 серпня 2010 року до 31 січня 2011 року здійснено наступні платежі:

24.12.2010 року - 3 250 доларів США, що еквівалентно 25 881,38 грн. по курсу НБУ, станом на дату платежу - в рахунок погашення процентів по кредиту.

08.10.2010 року - 2 000 доларів США, що еквівалентно 15 819,80 грн. по курсу НБУ, станом на дату платежу - в рахунок погашення процентів по кредиту.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження.

З урахуванням викладеного, заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 31 січня 2011 року підлягає зміні в частині розміру коштів, що стягуються з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» ( код за ЄДРПОУ 21574573, р/р 29091930000003 в ПАТ «Банк Форум», м. Київ, МФО 322948) в рахунок заборгованості по кредитному договору №0005/07/25-CL солідарно з 381256 грн. 89 коп. до 339 555, 71 гривні.

В іншій частині рішення суду першої частини повністю відповідає вимогам чинного законодавства , тому в цій частині підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, п.3 ч.1 ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А: :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 31 січня 2011 року змінити, зменшивши розмір коштів, що стягуються з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» ( код за ЄДРПОУ 21574573, р/р 29091930000003 в ПАТ «Банк Форум», м. Київ, МФО 322948) в рахунок заборгованості по кредитному договору №0005/07/25-CL солідарно з 381256 грн. 89 коп. до 339 555, 71 гривні.

В іншій частині заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 31 січня 2011 року залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : (підпис)Ю.М. Винниченко

Судді: (підпис) Карпушин Г.Л. (підпис) Абрамов П.С.

КОПІЯ

ВІРНО: суддя апеляційного суду

Полтавської області __ Ю.М. Винниченко