Постановление суда № 40989491, 21.10.2014, Рубіжанський міський суд Луганської області

У Х В А Л А

21.10.2014 Провадження №2-а/425/64/14

Справа №425/2424/14-а

21 жовтня 2014 року Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Нагорна Н.В., перевіривши на предмет дотримання вимог статей 17-19, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій особи з назвою «Новоайдарське відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області» та зобов'язання її утриматися від вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії особи з назвою «Новоайдарське відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області» щодо складання Вимоги №Ф-20 від 17.03.2014 року та зобов'язати вказану особу утриматися від складення щодо неї - позивачки вимог.

Однак за даним адміністративним позовом не може бути відкрито провадження по справі з наступних підстав.

За правилами предметної підсудності відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як убачається з матеріалів справи позивачка звернулась з позовом до державного органу, яким являється Новоайдарське відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Отже при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі було з'ясовано, що позивачка оскаржує дії державного органу, що виходить за межі предметної підсудності Рубіжанського міського суду як адміністративного суду, тому суд зазначає, що дана справа не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області, та позивачка має право звернутись з такими вимогами до окружного адміністративного суду.

При цьому суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та Розпорядженням Голови вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 року №193 встановлено, що розгляд адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, здійснюється Харківським окружним адміністративним

судом - адміністративних справ, підсудних Донецькому окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 107, 108, 184-186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій особи з назвою «Новоайдарське відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області» та зобов'язання її утриматися від вчинення дій - повернути позивачці разом з доданими до нього матеріалами.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Рубіжанський міський суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сиди після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Н.В.Нагорна