Постановление суда № 40989127, 20.10.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/17499/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт плюс" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт плюс" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , в якому просив суд:

- витребувати у відповідача засвідчену належним чином копію акту № 974/20-38-22-01-04 від 26.06.2014 p. про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Харківенергоремонт плюс» (код ЄДРПОУ 31635956) та витяг з електронної бази даних АІС "Податковий блок" з інформацією внесеною на підставі акта № 974/20-38-22-01-04 від 26.06.2014 р. про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Харківенергоремонт плюс» (код ЄДРПОУ 31635956);

- визнати протиправними дії Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, які полягають у формуванні в акті № 974/20-38-22-01-04 від 26.06.2014 р. про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Харківенергоремонт плюс» (код ЄДРПОУ 31635956) висновків щодо наявності ознак нереальності здійснення господарської діяльності ТОВ «Харківенергоремонт плюс» (код ЄДРПОУ 31635956) за період 2014 року та щодо відсутності факту реального вчинення ТОВ «Харківенергоремонт плюс» (код ЄДРПОУ 31635956) господарських операцій за період з 01.03.2013 року по 30.09.2013 року та з 01.11.2013 року по 30.11.2013 року;

- зобов'язати Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області вилучити з інформаційної системи "Податковий блок" інформацію, внесену на підставі акта № 974/20-38-22-01-04 від 26.06.2014 p. про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Харківенергоремонт плюс» (код ЄДРПОУ 31635956) щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за період з 01.03.2013 року по 30.09.2013 року та з 01.11.2013 року по 30.11.2013 року;

- зобов'язати Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відновити показники податкової звітності ТОВ «Харківенергоремонт плюс» (код ЄДРПОУ 31635956) за період з 01.03.2013 року по 30.09.2013 року та з 01.11.2013 року по 30.11.2013 року, в тому числі зобов'язати Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відобразити в електронній базі даних АІС "Податковий блок" суми податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які визначені ТОВ «Харківенергоремонт плюс» (код ЄДРІЮУ 31635956) у податкових деклараціях за період з 01.03.2013 року по 30.09.2013 року та з 01.11.2013 року по 30.11.2013 року.

Дослідивши позовну заяву та доданні до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви не додано докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: копію акту № 974/20-38-22-01-04 від 26.06.2014 p. про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Харківенергоремонт плюс», свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Харківенергоремонт плюс», свідоцтво про реєстрацію платника податків, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача, чинний на день подання до суду цієї позовної заяви. Позивачем не зазначено про неможливість надання таких доказів та причини неможливості їх подання.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт плюс" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- копію акту № 974/20-38-22-01-04 від 26.06.2014 p. про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Харківенергоремонт плюс», свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Харківенергоремонт плюс», свідоцтво про реєстрацію платника податків, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача, чинний на день подання до суду цієї позовної заяви. Або повідомити про неможливість надання таких доказів та про причини неможливості їх подання.

Надати позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків до 29.10.2014 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.