Справа № 308/12315/14-ц
У Х В А Л А
14 жовтня 2014 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» в особі відокремленого структурного підрозділу ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» про стягнення суми у відшкодування вартості відновлювального ремонту майна, пошкодженого в результаті страхового випадку та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» в особі відокремленого структурного підрозділу ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» про стягнення суми у відшкодування вартості відновлювального ремонту майна, пошкодженого в результаті страхового випадку та моральної шкоди.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 25.09.2014 року вказана заява залишена без руху, так як подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Копію ухвали надіслано позивачу та надано строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
На виконання вимог ухвали від 25.09.2014 р. на адресу суду від представника позивача 13.10.2014 року надійшло письмове пояснення щодо звільнення від сплати державного мита.
Таким чином, вимоги ухвали позивачем не виконані та недоліки позовної заяви не усунуто, так як до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України та вважати її неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» в особі відокремленого структурного підрозділу ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» про стягнення суми у відшкодування вартості відновлювального ремонту майна, пошкодженого в результаті страхового випадку та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Сарай А.І.
Судебное решение № 40988631, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 14.10.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 308/12315/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: