Решение № 40986403, 14.10.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7675/14-ц

Провадження № 2/234/3505/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Пікалової Н.М.,

при секретарі Чаплик Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про розірвання договору, стягнення депозиту та відсотків,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про розірвання договору, стягнення депозиту та відсотків.

В своїй позовній заяві в зазначено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем по справі КС «Мрія» 29.05.2013 року було укладено договір № 0431/2013 в сумі 11000 грн. на 13 місяців з виплатою 25% річних в кінці терміну договору. Позивач неодноразово зверталася до офісу спілки, але зайти в приміщення не змогла. 07.08.2014 року вона направила скаргу з вимогою виплатити належні їй грошові кошти. Однак, ніякої відповіді вона так і не отримала. Просить стягнути з відповідача на її користь суму внеску в розмірі 11000 грн., відсотки в розмірі 2750 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн. та послуги, сплачені банку в сумі 4,87 грн..

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, судовою повісткою. Клопотання про відкладення розгляду від нього також не надходило.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що 29.05.2013 року між ОСОБА_1 та КС «Мрія» було укладено договір № 0431/2013 про внесення термінового внеску на депозитний рахунок в сумі 11000 грн. на 13 місяців, процентна ставка по внеску складає 25% річних з виплатою відсотків в кінці терміну договору. (а.с. 4).

05.08.2014 року ОСОБА_1 була направлена на адресу КС «Мрія» скарга про повернення їй суми вкладу та сплати відсотків по ньому. (а.с. 5)

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю, розірвати договір депозитного договору № 0431/2013 року від 29.05.2013 року, стягнувши з відповідача на користь позивача суму внеску в розмірі 10000 грн. та суму відсотків по ньому в розмірі 2750 грн. ((11000 грн. * 390 дн. * 25 % / 39000 = 2750 грн.)

Крім того, з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. та сплачені послуги банку в сумі 4,87 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 611 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про розірвання договору, стягнення депозиту та відсотків - задовольнити повністю.

Розірвати договір депозитного договору № 0431/2013 від 29.05.2013 року, укладений між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Мрія» м. Краматорськ Донецької області.

Стягнути з Кредитної спілки «Мрія» (п/р 26504274162001, МФО 335548, ФКБ «Приватбанк» м. Краматорськ, код ЄДРПОУ 25670339) на користь ОСОБА_1 суму внеску на депозитний рахунок за невиконання договору № 0431/2013 від 29.05.2013 року в розмірі 11000 грн., нараховані відсотки в розмірі 2750 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачені послуги банку в сумі 4,87 грн., а всього на суму 13998,47 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім грн.. 47 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: