Постановление суда № 40985266, 03.10.2014, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/359/14-ц

Провадження № 2/702/159/14

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 жовтня 2014 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Ясінській О.А.

з участю представника позивача : ОСОБА_1

позивач, представник відповідача : не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства «Нова Україна» про визнання правочину недійсним ,

в с т ан о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 20.06.2014 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено. Проведення експертизи доручено експертам Черкаського відділення НДЕКЦ.

На адресу суду надійшло клопотання НДЕКЦ від 22.09.2014 року про надання для проведення порівняльного дослідження вільні та експерементальні зразки почерку ОСОБА_2, що починаються з прописної літери "Д".

Ухвалою суду від 03.10.2014 року провадження у справі відновлено.

В ході виїзного судового засідання 03.10.2014 року відібрано у позивача експерементальні зразки підпису ( почерку) позивача, слова що починаються з прописної літери "Д", після пред"явлення позивачу долучено до матеріалів справи особистий записник позивача ОСОБА_2, в якому на аркушах 3, 4 маються слова, написані позивачем з прописної літери "Д", тобто виконано клопотання експертної установи від 22.09.2014 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі до проведення експертизи та надання висновку експерта суду, направлення справи для проведення експертизи.

Представник відповідача Стус П.К. в судове засідання не з"явився. Надав на адресу суду заяву від 03.10.2014 року про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне, після виконання клопотання експертної установи направити справу для проведення експертизи, провадження у справі зупинити до виконання експертизи та надання висновку експерта суду на підставі п. 5 ст. 202 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму ВСУ "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" № 8 від 30.05.97 року, ст. ст. 143, 144, 202-205, 208-210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Направити справу за позовом ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства «Нова Україна» про визнання правочину недійсним до Черкаського відділення НДЕКЦ. для виконання в частині проведення судової почеркознавчої експертизи за ухвалою суду від 20.06.2014 року.

В розпорядження експерта, крім раніше надісланих матеріалів надати копію ухвали суду від 03.10.2014 року, зразки підпису ( почерку) позивача ОСОБА_2, слова що починаються з прописної літери "Д", особистий записник позивача ОСОБА_2, в якому на аркушах 3, 4 маються слова, написані позивачем з прописної літери "Д", матеріали цивільної справи.

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства "Нова Україна" про визнання правочину недійсним, зупинити до виконання експертизи та надання висновку експерта суду.

Копію ухвали направити сторонам, які відсутні в судовому засіданні, для відому.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду до апеляційного суду Черкаської області може бути подано протягом п"яти днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай