Постановление суда № 40979441, 24.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" лютого 2014 р.Справа № 5023/6093/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Ольшанченко В.І.

судді: Лаврова Л.С. , Шарко Л.В.

розглянувши скаргу ТОВ "Поліграф Дженерал Україна" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області по справі

за позовом SG Transportation Leasing Austria GmbH (СГ Транспортейшн Лізинг Австрія ГмБХ) (Австрія) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс" (м. Харків) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика етикетки "Мікко" (м. Харків) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф Дженерал Україна" (м. Харків) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (м. Харків) про за участю: солідарне стягнення 5280153,38 дол.США (42188425,5 грн.) та вилучення предметів купівлі представника стягувача - Мужик Л.І. (без належних повноважень), представника боржника (ТОВ "Прінт-Сервіс") - Мирошник Т.Ю. (довіреність від 17.02.14 р.), представника боржника (ТОВ "Поліграф Дженерал Україна") - Мирошник Т.Ю. (довіреність від 29.12.13 р.), представника боржника (ТОВ "Фабрика етикетки "Мікко") - Мирошник Т.Ю. (довіреність від 17.02.14 р.), представник 3-ї особи - не з'явився, представник ВДВС - держ. виконавець Золотько С.Г. (довіреність від 17.12.13 р.),

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Поліграф Дженерал Україна" (боржник) звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою, в якій просить:

- визнати дії відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Харківській області (державний виконавець Золотько С.Г.) щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2014 р., постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 22.01.2014 р., постанови про арешт коштів боржника від 22.01.2014 р., постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.01.2014 р., неправомірними;

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2014 р., постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 22.01.2014 р., постанову про арешт коштів боржника від 22.01.2014 р., постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.01.2014 р. визнати недійсними та скасувати з моменту їх винесення.

Відповідно до розпорядження господарського суду Харківської області від 03.02.2014 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу скарги, а також витягу від 03.02.2014 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області скаргу по справі №5023/6093/12 призначено для розгляду головуючому судді Ольшанченко В.І., в зв'язку із хворобою судді Сальникової Г.І.

Розпорядженням господарського суду Харківської області від 05.02.2014 р. змінено склад судової колегії у справі №5023/6093/12, у зв'язку з відставкою судді Ковальчук Л.В. та призначено для розгляду скарги по зазначеній вище справі колегію суддів у складі: головуючий суддя Ольшанченко В.І., судді Лаврова Л.С., Добреля Н.С.

11.02.2014 р. Управління Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень (надалі - ВДВС) надав свої заперечення на скаргу, а витребувані судом документа надав не в повному обсязі.

Стягувач надав відзив на скаргу, підписану неуповноваженою на то особою.

Розпорядженням господарського суду Харківської області від 17.02.2014 р. змінено склад судової колегії у справі №5023/6093/12, у зв'язку з навчанням судді Добреля Н.С.. та призначено для розгляду скарги по зазначеній вище справі колегію суддів у складі: головуючий суддя Ольшанченко В.І., судді Лаврова Л.С., Шарко Л.В.

17.02.2014 р. боржник (ТОВ "Поліграф Дженерал Україна") надав письмове уточнення вимог скарги від 14.02.2014 р., в якому просить: - визнати дії Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Харківській області (державний виконавець Золотько С.Г.) щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2014 р., постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 22.01.2014 р., постанови про арешт коштів боржника від 22.01.2014 р., постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.01.2014 р., неправомірними (незаконними);

- рішення Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Харківській області: постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2014 р., постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 22.01.2014 р., постанову про арешт коштів боржника від 22.01.2014 р., постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.01.2014 р. визнати незаконними (недійсними) з моменту їх винесення.

Розглянувши надане уточнення та докази відправки його сторонам, суд вважає за можливе прийняти його.

Також боржник (ТОВ "Поліграф Дженерал Україна") надав письмові пояснення.

Боржник (ТОВ "Прінт-Сервіс") надав письмові пояснення, в яких підтримує вимоги скарги ТОВ "Поліграф Дженерал Україна".

Боржник (ТОВ "Фабрика етикетки "Мікко") надав письмові пояснення, в яких підтримує вимоги скарги ТОВ "Поліграф Дженерал Україна".

17.02.2014 р. у судовому засіданні оголошувалася перерва до 14-30 год. 24.02.2014 р.

Після перерви, 24.02.2014 р., боржник (ТОВ "Поліграф Дженерал Україна") знову надав письмове уточнення вимог скарги від 19.02.2014 р., в якому просить: - визнати дії Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Харківській області (державний виконавець Золотько С.Г.) щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2014 р., постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 22.01.2014 р., постанови про арешт коштів боржника від 22.01.2014 р., постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.01.2014 р., незаконними;

- рішення Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Харківській області: постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2014 р., постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 22.01.2014 р., постанову про арешт коштів боржника від 22.01.2014 р., постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.01.2014 р. визнати незаконними та недійсними з моменту їх винесення.

Розглянувши надане уточнення та докази відправки його сторонам, суд вважає за можливе прийняти його.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти надані боржником (ТОВ "Поліграф Дженерал Україна") уточнення вимог скарги від 14.02.2014 р.

2. Прийняти надані боржником (ТОВ "Поліграф Дженерал Україна") уточнення вимог скарги від 19.02.2014 р.

3. Розгляд скарги відкласти на 03.03.2014 р. о 14:45 год.

4. Зобов'язати учасників судового процесу, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

стягувача - письмові пояснення по суті уточнених вимог скарги;

боржників (ТОВ "Прінт-Сервіс" і ТОВ "Фабрика етикетки "Мікко") - письмові пояснення по суті уточнених вимог скарги;

3-ю особу - письмові пояснення по суті уточнених вимог скарги;

відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області - відзив на уточнену скаргу боржника (ТОВ "Поліграф Дженерал Україна"); копії всіх документів з виконавчого провадження №41525816.

5. Надіслати дану ухвалу сторонам та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області для виконання у встановлений судом строк.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.І. Ольшанченко Л.С. Лаврова Л.В. Шарко