Постановление суда № 40979295, 21.10.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ДОДАТКОВА УХВАЛА

21 жовтня 2014 р.

Справа № 902/612/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В., суддів Банасько О.О., Кожухар М.С.

у справі № 902/612/14 за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 49026)

до:Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff"(вул. Горького, 31, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

про стягнення 981 431, 04 грн. заборгованості

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про стягнення 981 431, 04 грн. заборгованості.

16.10.2014 р. Господарським судом Вінницької області винесено ухвалу про припинення провадження у справі № 902/612/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про стягнення 981 431, 04 грн. заборгованості.

Разом з тим, у вказаній ухвалі не було вирішення питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.

Згідно ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

У п.4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

З огляду на викладене, на те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, господарський суд дійшов висновку, що судові витрати на судовий збір в сумі 19 628, 64 грн. слід відшкодувати позивачеві за рахунок відповідача.

Згідно з п.2 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткову ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, винести додаткову ухвалу, якою стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на судовий збір в сумі 19 628, 64 грн.

Керуючись ст.ст. 4-5, 44, 86, 88, 115, 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Стягнути з Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", ідентифікаційний код - 30805594 (вул.Горького, 31, м.Немирів, Вінницька область, 22800) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, 49026) судових витрат на судовий збір в сумі 19 628, 64 грн.

2. Видати наказ.

3. Ухвала набирає законної сили в день її винесення - 21.10.2014 р.

4. Копії додаткової ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Судді Банасько О.О.

Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 49026)

3 - відповідачу (вул. Горького, 31, м. Немирів, Вінницька область, 22800)