Решение № 40977728, 03.06.2014, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1572/14-ц

№ 2/207/971/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування пред'явлених позовних вимог позивачем вказано, що 02 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», назву якого змінено на Публічне Акціонерне Товариство "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 829322/ФЛ, згідно якого відповідачем отримано грошові кошти у розмірі 15000,00 гривень. Разом з тим у порушення укладеного кредитного договору відповідач договір не виконує. У зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 24 лютого 2014 року становить 43352,97 гривень, що складається з: 12314,23 гривень - заборгованість за сумою кредиту; 24264,77 гривень - заборгованість по процентам; 4713,19 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 2060,77 гривень - штраф. Добровільно повертати заборгованість відповідач не бажає. У разі несвоєчасного погашення кредиту відповідно до укладеного договору позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі, сплати відсотків та відповідних штрафних санкцій. Просить позов задовольнити.

Представник позивача подала суду заяву, у якій просила суд розглянути справу у її відсутність. Пред'явлені позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суду про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору № 829322/ФЛ від 02 червня 2008 року вбачається, що між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», назву якого змінено на Публічне Акціонерне Товариство "Комерційний банк "Надра" був укладений кредитий договір, згідно якого отримано гршові кошти у розмірі 15000,00 гривень. Разом з тим, відповідач умови укладеного договору не виконує та у зв'язку з невиконанням умов договору утворилась заборгованість у загальній сумі 43352,97 гривень, що складається з: 12314,23 гривень - заборгованість за сумою кредиту; 24264,77 гривень - заборгованість по процентам; 4713,19 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 2060,77 гривень - штраф. Добровільно повертати заборгованість він не бажає, ухиляється від виконання своїх зобов'язань по укладеному Договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України "Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу".

Згідно зі ст.530 ЦК України "Якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/."

Згідно зі ст.625 ЦК України "Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".

Відповідно до ст.1050 ЦК України "Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу".

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач від виконання укладеного кредитного договору ухиляється, тому утворилась заборгованість у загальній сумі 43352,97 гривень, яку він добровільно повертати не бажає.

При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором --- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний банк "Надра": 04053, м. Київ, вулиця Артема 15, р/р № 37390244237002, МФО 380764, ОКПО 20025456, банк отримувача - ПАТ «КБ «Надра», м. Київ, заборгованість по кредитному договору у розмірі --- 43352,97 гривень (сорок три тисячі триста п'ятдесят дві грн.97 коп.), що складається з: 12314,23 гривень - заборгованість за сумою кредиту; 24264,77 гривень - заборгованість по процентам; 4713,19 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 2060,77 гривень - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний банк "Надра" понесені судові витрати: 433,53 гривні (чотириста тридцять три грн.53 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі десяти з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / Литвинчук В.П. /