Решение № 40974724, 16.10.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 2/401/1414/14

Справа № 401/3711/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Регеші В.О.

за участю секретаря - Фадєєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача АТ "Дельта Банк" Духота І.В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-10025-221112 від 22 листопада 2012 року у розмірі 2863 грн. 59 коп. та судового збору за подання позовної заяви у розмірі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 22.11.2012 року укладено кредитний договір № 006-10025-221112, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 2691,90 грн. на придбання певного майна/послуг, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти виходячи із процентної ставки: перші 12 місяців процентна ставка встановлюється на рівні 0,01 % в рік; починаючи з 13-го місяця користування кредитом процентна ставка встановлюється на рівні 48,00 % річних та розмір комісії за надання кредиту 9,90 % від суми кредиту, строком на 12 місяців.

Позичальник не виконує належним чином свої обов'язки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 14.04.2014 року має прострочену заборгованість по укладеному з ПАТ "Дельта Банк" кредитному договору № 006-10025-221112 від 22.11.2012 року у розмірі 2863,59 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Повноваження представника перевірено, є дійсними.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

22 листопада 2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 006-10025-221112 на надання грошових коштів на придбання майна/послуг у сумі 2691,90 грн. на придбання певного майна/послуг, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти виходячи із процентної ставки: перші 12 місяців процентна ставка встановлюється на рівні 0,01 % в рік; починаючи з 13-го місяця користування кредитом процентна ставка встановлюється на рівні 48,00 % річних та розмір комісії за надання кредиту 9,90 % від суми кредиту, строком на 12 місяців. (а.с. 3).

Відповідно до п. 4 кредитного договору № 006-10025-221112 від 22.11.2012 року позичальник зобов'язався погашати кредитну заборгованість щомісячно не пізніше 22 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 277,00 грн. у відповідності до Графіку платежів.

За кредитним договором заборгованість позичальником погашена не була.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України та п.п. 1, 3, 4 кредитного договору банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Станом на 14 квітня 2014 року заборгованість за кредитним договором складає 2863,59 грн., яка складається з наступного:

- 2863,47 грн. - заборгованість за сумою кредиту;

- 0,12 грн. - заборгованість за відсотками;

- 0,00 грн. - заборгованість за комісіями (а.с. 4).

Таким чином, станом на 14.04.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ "Дельта Банк" кредитному договору № 006-10025-221112 від 22.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 2863,59 грн.

Отже, позивач виконав обов'язки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх.

Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), враховуючи визнання відповідачем позову, суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі складаються із судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 64, 88, 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 29098007253052, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість у розмірі 2863 гривень 59 копійки за кредитним договором № 006-10025-221112 від 22 листопада 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 6499100199, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Регеша В.О.

16.10.2014