Решение № 4097311, 11.10.2007, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа №2- 2002

2007 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

"11" жовтня 2007 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Грицюк О.П.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Миколаївгаз" НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ, -

встановив:

06.09.07 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг за спожитий природний газ в сумі 417, 41грн., посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем природного газу , який постачає позивач.

Відповідно до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р.№ 2246, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати за газ та послуги з газопостачання є календарний місяць. Плата за наданні протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься споживачем не пізніше 10 числа наступного місяця.

Але відповідач не виконала свої обов»язки, своєчасно не сплатила за послуги з газопостачання, через що виник борг у сумі -417, 41 грн, тому позивач був змушений звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, просив стягнути тільки витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30грн, так як після подачі даного позову відповідач повністю сплатив суму заборговнності в розмірі 417, 41грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання поскільки визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як відповідач визнав факт невиконання зобов'язань щодо сплати послуг з газопостачання, наданих позивачем, в порушені  ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. 526 ЦК України.

Відповідно п.1  ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, ст. 1166 ЦК України суд -

вирішив:

Позов ВАТ "Миколаїваз" НАК «Нафтогаз України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Миколаївгаз" НАК «Нафтогаз України» м. Миколаєва (р/р 26004226128001 в МФ KB «Приватбанк»,  МФО 326610 код ЄДРПОУ 05410263) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 30 (тридцять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 ( п»ятьдесят одну) грн. - судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.